"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Talep, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt malikinin babasının adının...olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle talebin kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, ilgili Tapu Müdürlüğü temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.02.2015 gün ve 556-135 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-) Davacının kök mirasbırakanı ...’ın çocuklarını gösterir aile nüfus kaydının merciinden temini, 2-) Dairenin bozma ilamında belirtildiği şekilde ilçe bazında kayıt maliki ... oğlu ... ile aynı kimlik bilgilerine sahip kişi ya da kişilerin bulunup bulunmadığının nüfus müdürlüğünden araştırılması, var ise nüfus kayıtlarının gönderilmesi, istenilen hususların yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 3.9.2013 gün ve 84-172 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-"... oğlu ...'nın üstsoy ve kardeşlerini gösterir nüfus kayıtlarının,, 2-Çekişme konusu taşınmazlarda malik olarak görülen "... oğlu ..." ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi ve kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadıkları, Nüfus Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın 3-Tapulama tutanağında belirtilen 1937 tarihli ve 1179 sıra nolu vergi kaydının bir örneğinin merciinden temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 3.9.2013 gün ve 65-216 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden; 1-... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/329 Esas sayılı iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi davasında eldeki davanın açılması için davacıya verilen yetki belgesinin onaylı sureti ile 2-Çekişme konusu 10 parsel sayılı taşınmazda malik olarak görülen "...kızı..." ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadıkları, Nüfus Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı Hakimliğinden verilen 12.12.2013 gün ve 656-644 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden; 1- Davaya konu taşınmazın temlikine dayanak belgelerde belirtildiği şekilde ) nüfusuna kayıtlı ''kızı ...'' adında herhangi bir şahsın nüfus kaydının, 2- Yine kapalı kayıtlarda dahil olmak üzerenumarasında kayıtlı kişi veya kişilerin,kayıtlarının bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak buna ilişkin kayıtların istenerek evrak arasına alınması, geri çevirmeye konu yapılan hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.12.2015 gün ve 1234-1982 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Mahkemece nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak , .... ili ... ilçesi 19963 ada 2 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki ... oğlu ... ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin olup olmadığı sorgulanarak cevabi yazının evrakına eklenmesi ve geri çevirme ile istenen hususların eksiksiz bir şekilde temin edilip edilmediği mahkeme hakimi tarafından bizzat denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar taraf vekilleri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan kardeşi ...’in kayden paydaş olduğu 21080 Ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” şeklinde yazılı kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, kayıt maliki ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğu konusunda kesin kanaat oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 105 ada 24 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın giderilmesi davası açtıklarını, taşınmazın paydaşlarından “...'nın” “...” ile aynı kişi olup, soyadının hatalı yazıldığını, ayrıca baba adının da tapu kaydına yazılmadığını, mahkemece dava açılması için yetki verildiğini ileri sürerek, ...'nin baba adının “...,” soyadının da “...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı...'ın maliki olduğu 471 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının '.... oğullarından' yazıldığını, mirasbırakanın soy adı almadan öldüğünü belirterek kayıtların 'Mehmet ve Şerife oğlu, 1857 doğumlu Seyit Abdullah' olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle ... oğullarından ... ile 1857 doğumlu...'ın aynı kişi olduklarının tespitine, kütükte bulunması zorunlu olmadığından doğum tarihi eklenmesine yönelik talebin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, yetki belgesine dayanarak 2835 ve 2836 parsel sayılı taşınmazın paydaşı ...'nın tapu kaydındaki kimlik bilgileri ile nüfus kaydındaki kimlik bilgilerinin farklı olması nedeni ile tapuda işlem yapılamadığını ileri sürerek, tapu kaydında ismi yazılı “...” ile “...'nın” aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
