"İçtihat Metni"Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu kaydındaki şerhin terkini K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastral parselin beyanlar hanesinde yazılı olan ve imar yolu ile oluşan parselin tapu kaydına da taşınan zilyetlik şerhinin iptali isteğine ilişkin olup, taşınmazın mülkiyeti uyuşmazlık konusu olmadığına göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...
Mahallesi 1735 ada 5 parsel sayılı, 1736 ada 10 parsel sayılı ve 1739 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki "6831 sayılı Kanunun 2/B" şerhinin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine, Hazine aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen 2/B madde alanında kalan taşınmazın tapu kaydındaki 2/B şerhinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı İdare, 760 ada, 38 sayılı, ...Vakfından icareli methal mahalli taşınmazın, 1/3 payının ..., 2/3 payının... adına kayıtlı iken tapu kaydında mutasarrıf olarak adı geçenlerin gaip olmaları nedeniyle 10 yıldır Kayyımla idare edildiğini ... Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 2006/30 Esas, 2007/6 Karar sayılı kesinleşen ilamı ile mutasarrıfların gaipliğine ve ... adına tesciline karar verildiğini, icareli ve mukataalı vakıf taşınmazlarının asıl malikinin vakıf tüzelkişiliği olduğunu, 5737 sayılı... Yasasının 17. maddesi uyarınca vakfına intikal edeceğini ileri sürerek, ... adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1695 KARAR NO : 2022/89 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DOĞANŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2018/293 2019/164 DAVA KONUSU : Tapu Kaydındaki Haciz Şerhinin Terkini KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi....
Paşa Vakfının gayri sahih vakıf olduğu anlaşıldığından, dava konusu taşınmaz üzerindeki vakıf şerhinin davacılar murisi ... kızı ...'un 1/4 müşterek payı üzerinden vakıf şerhinin terkinine", yine "j-) ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii 1832 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ... ... Paşa Vakfının gayri sahih vakıf olduğu anlaşıldığından, dava konusu taşınmaz üzerindeki vakıf şerhinin davacılar murisi ... kızı ...'un 1/4 müşterek payı üzerinden vakıf şerhinin terkinine" cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 17.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki " üzerindeki inşaat hakkının 1/2 hissesi ... oğlu ... aittir" şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Tapu müdürlükleri, Türk Medeni Kanununun 997 ve devamı maddeleri uyarınca tapu sicilinin tutulması ve bu sicillerinin yasalara uygun oluşması konularında görevli ve sorumludur. Şerhin terkinine ilişkin davaların şerh lehtarına husumet yöneltilerek açılması gerekmekte olup şerh lehtarının yapılan tüm araştırmalara rağmen tespit edilememesi halinde tapu sicilinin doğru tutulmasından sorumlu tapu müdürlüğüne husumet yöneltilmelidir. Somut olaya gelince; davaya konu taşınmazın üzerinde bulunan şerhin lehtarı olan ... oğlu ... ... ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 19.07.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki vakıf şerhinin terkini talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, hisseli olarak malik bulundukları .. İlçesi ...Mahallesi 688 ada 6 ve 7 parseller ile 689 ada 3, 4, 5, 6 ve 7 parsellerin tapu kayıtlarında yer alan "..." şerhinin, adı geçen vakfın gayri sahih vakıf olması nedeniyle kaldırılmasını istemişlerdir. Davalı vekili, vakfın tavize tabi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu tüm taşınmazlar üzerindeki "..." şerhinin terkinine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.01.2015 gününde verilen dilekçe ile kamu haczinin terkini talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen 14.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... kaydındaki haciz şerhinin terkini istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira şerhinin Terkini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tapu kaydındaki kira şerhinin kaldırılması davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş, temyiz posta masrafı yatırılmadığından bahisle davalının temyiz talebi mahkemece 15.09.2014 tarih ve 2012/540 Esas 2014/383 Karar sayılı kararla reddedilmiş, red kararı davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm temyiz talebinde bulunana 03/06/2014 tarihinde tebliğ olunmuş ve temyiz dilekçesi 09/06/2014 tarihinde verilmiştir. Temyiz posta masraflarının eksik olması sebebiyle mahkeme tarafından düzenlenen muhtıranın tebliği üzerine muhtırada verilen 7 günlük kesin sürede bu masrafların yatırılmadığından bahisle 15.09.2014 tarihli ek karar ile temyiz talebi reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair karar davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.8.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 4.5.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili ve davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R I-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı ... İdaresi vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. II- Dava tapudaki vakıf şerhinin sicilden silinmesi istemine ilişkindir. Dava konusu 265 ada 10 parsel sayılı taşınmaz paylı mülkiyete tabi olup dava dışı müşterek paydaş ... oğlu ...'nın vakıf şerhinin silinmesine dair davası bulunmamaktadır....
