tarafından ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/212 Esas sayılı dosyası ile bu parsel sayılı taşınmaz yönünden kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedel istendiğini, dava konusu 38 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki fazlalığın Hazine adına paya dönüştürülmesini istemiştir....
Dahili davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın tapu kütüğünde Hazine fazlalığı şerhi bulunması nedeniyle taraflarına ihbar edildiğini, taşınmazdaki Hazine fazlalığı ile ilgili olarak İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/146 Esas sayılı dosyası ile Hazine fazlalığının paya dönüştürülmesi davası açıldığını,bu nedenle dava konusu taşımazın tapu kütüğünde yer alan miktar fazlalığı şerhi gereğince davalı taraf yanında davaya katılmakta hukuki yararlarının bulunduğunu, İzmir 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Hazine fazlalığı şerhinin terikini ile Hazine fazlalığı şerhinin paya dönüştürülerek tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.12.202022 gün ve 2022/5418 Esas, 2022/8054 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı- karşı davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.03.2017 tarihinde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki Hazine fazlalığı şerhinin paya dönüştürülmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 25.01.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve bir kısım davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi bir kısım davalı vekili; diğer taraftan duruşmasız olarak davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.04.2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı Hazine vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin hazine fazlalığının paya dönüştürülmesi davasının bekletici mesele yapılmasını, bu talepleri kabul edilmediği taktirde hazine fazlalığına isabet eden bedelin davalıya ödenmesi halinde oluşacak kamu zararının önlenmesi açısından taşınmazda bulunan miktar fazlalığının mahkemece yapılacak hesaplamaya dahil edilmesini, tescil hükmü kurulurken dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan hazine fazlalığı şerhinin korunmasına, hazine fazlalığı isabet eden bedelin davalılara ödenmemesine, bu miktar için ayrı bir vadeli hesap açılarak taraflarınca İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/146 Esasında açılan hazine fazlalığının paya çevrilmesi ve hazine adına tescil talepli dava sonuçlanıncaya kadar hesapta nemalandırılmasına karar verilmesini ve tescil hükmü kurulurken dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan hazine fazlalığı şerhinin korunmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tescil Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tapu kaydındaki ... fazlalığı şerhinin paya dönüştürülmesi suretiyle ... adına tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60.maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 05.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin hazine fazlalığının paya dönüştürülmesi davasının bekletici mesele yapılmasını, bu talepleri kabul edilmediği taktirde hazine fazlalığına isabet eden bedelin davalıya ödenmesi halinde oluşacak kamu zararının önlenmesi açısından taşınmazda bulunan miktar fazlalığının mahkemece yapılacak hesaplamaya dahil edilmesini, tescil hükmü kurulurken dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan hazine fazlalığı şerhinin korunmasına, hazine fazlalığı isabet eden bedelin davalılara ödenmemesine, bu miktar için ayrı bir vadeli hesap açılarak taraflarınca İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/157 Esasında açılan hazine fazlalığının paya çevrilmesi ve hazine adına tescil talepli dava sonuçlanıncaya kadar hesapta nemalandırılmasına karar verilmesini ve tescil hükmü kurulurken dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan hazine fazlalığı şerhinin korunmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.10.2017 tarihli 2017/4042 Esas, 2017/7914 Karar sayılı ilamı ile "....Dava konusu taşınmazda davacıların 1/2'şer pay sahibi olduğu taşınmazın tapu kaydında beyanlar hanesinde "1783 m2 fazlalık, 27.02.1954 tarih ve 224 sayılı tezkere ile Defterdarlık makamına bildirilmiştir." şeklinde şerh bulunmaktadır. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.09.2014 tarihli, 2014/34 Esas, 2014/346 sayılı Kararı ile "2095 ada 2 parseldeki Hazine fazlalığı şerhinin terkini ve paya dönüştürülmesi talebinin kabulü ile ... hissesinin 466025/984400, ... hissesinin 466025/984400 ve davalı Hazine hissesinin 52350/984400 pay olarak tapuya tesciline" karar verildiği, kararın henüz kesinleşip tapuya tescil edilmediği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 1- Davanın kabulüne, İzmir İli, Gaziemir İlçesi, Sakarya Mahallesi'nde bulunan, tapuya 43575 ada, 9 parselde kayıtlı taşınmazda tapu kayıtlarının iptali ile Hazine fazlalığının paya dönüştürülmesi suretiyle, 79044/210000 payın davacı T1, 66640/210000 payın T.C. kimlik numaralı davalı T3, 16079/210000 payın T.C. kimlik numaralı davalı T10 6891/210000 payın T.C. kimlik numaralı davalı T12 6891/210000 payın T.C. kimlik numaralı davalı T5 6891/210000 payın T.C. kimlik numaralı davalı T7 6891/210000 payın T.C. kimlik numaralı davalı T9 6891/210000 payın T.C. kimlik numaralı davalı T6 6891/210000 payın T.C. kimlik numaralı davalı T8 adına tapuya kayıt ve tesciline, 2- İzmir İli, Gaziemir İlçesi, Sakarya Mahallesi'nde bulunan, tapuya 43575 ada, 9 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydındaki Hazine fazlalığına ilişkin "1783 m² Hazine fazlalığı vardır" ve "3702 m² Hazine fazlalığı vardır" şeklindeki...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin hazine fazlalığının paya dönüştürülmesi davasının bekletici mesele yapılmasını, bu talepleri kabul edilmediği taktirde hazine fazlalığına isabet eden bedelin davalıya ödenmesi halinde oluşacak kamu zararının önlenmesi açısından taşınmazda bulunan miktar fazlalığının mahkemece yapılacak hesaplamaya dahil edilmesini, tescil hükmü kurulurken dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan hazine fazlalığı şerhinin korunmasına, hazine fazlalığı isabet eden bedelin davalılara ödenmemesine, bu miktar için ayrı bir vadeli hesap açılarak taraflarınca İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/197 Esasında açılan hazine fazlalığının paya çevrilmesi ve hazine adına tescil talepli dava sonuçlanıncaya kadar hesapta nemalandırılmasına karar verilmesini ve tescil hükmü kurulurken dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan hazine fazlalığı şerhinin korunmasına karar verilmesini talep etmiştir....
