ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Hazine Fazlalığı Şerhinin Paya Dönüştürülmesi KARAR : İzmir 20....
Davacı Hazine, dava konusu taşınmaza ait tapunun beyanlar hanesindeki Hazine fazlalığı şerhinin paya dönüştürülerek Hazine adına tescilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili istinaf yasa yoluna başvurmuşlardır. Davacı Hazine vekili tarafından, 04/01/1955 tarihinde kesinleşen tapulama işlemi ile oluşan ve terkini istemi ile davalı tapu malikleri tarafından 1 ve 10 yıllık hak düşürücü süreler içinde dava açılmayan, Hazine fazlalığı şerhinin paya dönüşümü istemi ile eldeki dava açılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davalı tarafın davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığı yönündeki savunmalarına itibar edilmesi mümkün değildir. Zira, davacı Hazine tarafından tapu kaydında kesinleşen ve hak düşürücü süre içinde itiraza uğramayan beyan şerhine dayalı olarak eldeki dava açılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, tapu kaydındaki Hazine fazlalığı şerhinin paya dönüştürülmesi isteminden ibaret olup Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava, tapu kaydındaki Hazine fazlalığı şerhinin paya dönüştürülmesi istemine ilişkin olmakla; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Belirtilen nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KA R A R Asıl dava, Hazine fazlalığı şerhinin terkini; birleştirilen dava taşınmazın beyanlar hanesindeki miktar fazlası şerhinin paya dönüştürülmesi istemlerine ilişkindir. Davacı vekili; 12 ada 47 ve 48 parseller üzerinde bulunan hazine fazlalığı şerhlerin bedelsiz olarak terkinine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı birleştirilen davanın davacısı vekili; dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan hazine fazlalığı şerhi kesinleşmiş olduğundan davanın reddine, birleştirilen davanın kabulü ile 12 ada 47 ve 48 parseldeki hazine fazlalıklarının paya dönüştürülmesini dava ve talep etmiştir. Mahkemece kadastro tutanaklarının 14/06/1956 yılında kesinleştiği, aradan geçen süre gözetildiğinde dava açma yönünde hak düşürücü sürelerin geçtiği gerekçesiyle asıl dava ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013//527 Esas sayılı dosyasında kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat davası açtıklarını, kamulaştırmasız elatma davalarında bedel tespiti yapılırken Hazine fazlalığının bedeli düşülerek değer tespiti yapıldığını, Yargıtay'ın son kararlarına göre bu hususa uyulmadığını, Hazine fazlalığı miktarı kadar bedelin dava açanlara ödendiğini, bu durumun Hazine zararına neden olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydında yazılı Hazine fazlalığının paya dönüştürülerek Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, Hazine fazlalığının paya dönüştürülmesi ve davacı Hazine adına tescili istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, tapu kaydı üzerindeki Hazine fazlalığı şerhinin paya dönüştürülmesi ve Hazine adına tescili istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi _ K A R A R _ Dava, tapunun beyanlar hanesinde yer alan Hazine fazlalığı şerhinin terkini ile paya dönüştürülmesi isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava; dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki Hazine fazlalığı şerhinin paya dönüştürülerek Hazine adına tescili isteğine ilişkindir. 2- Davacı Hazine vekili tarafından dava dilekçesinde değer gösterilmeden dava açılmıştır. Mahkemece yapılan keşif sonunda düzenlenen bilirkişi raporunda, dava tarihi itibariyle, dava konusu taşınmazdaki 832 m2 Hazine fazlalığına karşılık gelen kısmın 499.200,00 TL değerinde olduğu bildirilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, tapunun beyanlar hanesinde yer alan Hazine fazlalığı şerhinin terkini ile paya dönüştürülmesi istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
