"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, ... Köyü 463 parselin orman olarak tespit gördüğünü, ancak Kadastro Mahkemesinin 1987/50-375 sayılı kararıyla kültür arazisi olduğu belirlenerek davacılar adlarına tescil edildiğini, bu davanın devamı sırasında yapılan 2/B uygulaması sırasında ise, taşınmaza 2/B şerhi konulduğunu belirterek şerhin silinmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile 463 parsel üzerine konulan 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydındaki şerhin silinmesi istemine ilişkindir....
Mahkemece, yargılama sırasında borç ödendiğinden, davalı bankanın talebi üzerine dava konusu taşınmazların kaydındaki ipoteğin 17.12.2014 tarihinde kaldırılması nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Hükmü davalı banka vekili temyiz etmiştir. Dava konusu 1009 ve 1037 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarına göre, her iki taşınmazda tarla niteliği ile davacı hazine adına kayıtlı iken 25.02.2005 tarihinde dağıtım nedeniyle davalı ... adına tescil edildiği, davalı ... tarafından davalı bankadan alınan kredi nedeniyle taşınmazların kaydına 29.09.2009 tarihinde ipotek tesis edildiği, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydına konulan orman şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyü 1211 parsel sayılı 15970 m2 yüzölçümündeki taşınmazın babası ... ... adına tapuda kayıtlı iken, ölümü ile mirasçılarına kaldığı, kendisinin de taşınmazda 3/28 hissesi bulunduğunu, 20.03.1968 tarih ve 1285 yevmiye numarası ile tapu kaydına "orman sayılan yerlerdendir" şerhi konulduğunu, taşınmazın orman olmadığını, taşınmazın tapu kaydındaki şerhin iptali iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsel üzerindeki "orman sayılan yerlerdendir" şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki ihtiyati tedbir şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu taşınmazlarda asliye hukuk mahkemesinin 2004/190 sayılı dosyasında görülmekte olan dava sırasında kayda mahkemece tedbir kararı verilmemesine rağmen ihtiyati tedbir şerhinin işlendiğini ileri sürerek şerhin terkinini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydındaki ihtiyati tedbir şerhinin terkini istemine ilişkindir....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra aynı parselle ilgili olarak Hazine tarafından açılmış bulunan 2/B nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasına ait dosya temyize konu dava dosyası ile birleştirilmiş, Hazine ve gerçek kişinin davalarının kısmen kabulüne, taşınmazın (A) ile işaretli 4680 m2'lik bölümünün davalı gerçek kişi adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline, 2/B alanında kaldığının şerh verilmesine, (B) ile işaretli 7620 m2'lik bölüm yönünden gerçek kişinin davasının kabulü ile bu bölüm üzerindeki 2. madde şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile şerhin iptali niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1995 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
Davacı vekili, çekişmeli taşınmazların Rebüülahir 1285 tarih D.9 Y.116 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı ve 1744 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu nedenle taşınmazlar üzerinde bulunan “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine göre Hazine lehine orman sınırı dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, konusu taşınmazların tapu kayıtları üzerine konulan 2/B şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, taşınmaz üzerinde bulunan 2/B şerhinin kaldırılması talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1944 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 28.02.1981 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesi uygulaması vardır....
ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydındaki beyanlar hanesinde davalılar adına yazılı olan şerhin iptali ile tapu kaydının beyanlar hanesine ... ... kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu noktada dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan Hazine fazlalığı şerhinin irdelenmesi gerekmiştir. Şöyle ki; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında 2.361,00 m²’lik bölümde Hazine fazlalığı olduğuna ilişkin şerh bulunduğundan bahisle mahkemece bu kısmın bedeline hükmedilmemiştir. Hazine, miktar fazlasının adına tescili için dava açmadığı ve adına tapu oluşturmadığı, dolayısıyla bu kısım açısından mülkiyet sahibi olduğunu ispatlamadığı sürece hak sahibi olamayacağından, bu kısmın da bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hatalıdır (Yargıtay 5. H.D'nin 2019/2936 E. - 2019/20370 K.; 2017/18274 E. - 2019/4524 K.; 2018/5005 E. - 2018/22757 K.; 2017/10994 E. - 2018/20978 K.; 2013/26370 E. - 2013/22022 K.; 2012/26731 E. - 2013/4247 K.)....
Davacı ..., 296 parsel sayılı taşınmazın tapulu olduğu, bu nedenle beyanlar hanesinde bulunan “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine göre Hazine lehine orman sınırı dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, taşınmaz üzerinde bulunan 2/B şerhinin kaldırılması talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1944 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 28.02.1981 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesi uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ......, KONUT YAPI KOOPERATİFİ vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, KAĞITHANE İLÇESİ,MERKEZ MAHALLESİ, 6805 ada 9 ve 2 parsel sayılı arsa cinsli ve sırasıyla 5459 m2, 480 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tapu kaydına 10/04/1996 tarihinde orman sınırı içinde kaldığına ilişkin şerh konulduğunu,oysa ormanla ilgisinin bulunmadığını iddia ederek, tapu kaydındaki orman şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ......, KONUT YAPI KOOPERATİFİ vekili tarafından temyiz edilmiş, davacının duruşma istemi değerden reddedilmiştir....
