Nüfusta soyadı almadan ölmüş kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin soyadı eklenmek suretiyle düzeltilmesi mümkün değil ise de bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Davaya konu olayda mevcut duruma göre artık nüfus siciline soyadının eklenmesi mümkün olmayan ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgileri de düzeltilemeyen murisin maliki olduğu tapu kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece "dava konusu taşınmazın tapu kaydında tapu maliki olarak görünen "''...'' ile davacının murisi ''...'' 'nin aynı kişi olduğunun tespitine" şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir....
Nüfusta soyadı almadan ölmüş kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin soyadı eklenmek suretiyle düzeltilmesi mümkün değil ise de bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Davaya konu olayda mevcut duruma göre artık nüfus siciline soyadının eklenmesi mümkün olmayan ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgileri de düzeltilemeyen murisin maliki olduğu tapu kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece "dava konusu taşınmazın tapu kaydında tapu maliki olarak görünen ''... oğlu ...'' ile davacının murisi ''... oğlu ... ...'' 'in aynı kişi olduğuna kanaat getirilmesi halinde ''... oğlu ...'' ile davacının murisi ''... oğlu ... ...'' 'in aynı kişi olduğunun tespitine şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, 56, 58 ve 78 parsel sayılı taşınmazların malikinin, mirasbırakan ... oğlu ... olduğunu ancak tapu kaydına sehven ... oğlu ... olarak yazıldığını ileri sürüp malik isminin düzeltilmesini istemiştir. Davalı ..., ispatlanamadığı takdirde davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, dedesi olan murisin 4 adet (111 ada 6, 144 ada 9, 120 ada 13 ve 164 ada 34 parsel sayılı) taşınmazın tapu kaydında ".... oğlu ...", 129 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise ".... oğlu ..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak "........ oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Ancak; Kamulaştırılan taşınmazın tapu kütük kaydında mevcut olan haciz şerhinin artırılan kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan "davacının fazlaya ilişkin talep ve davasının reddine" tümcesinden sonra gelmek üzere" tapu kaydında mevcut haciz şerhinin artırılan kamulaştırma bedeline yansıtılmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1154 ada 1669 parsel sayılı taşınmazın 759/20260 oranında paydaşı olduğunu, tapu kaydında baba adının ..., soyadının ise ... şeklinde yazıldığını, kızlık soyadının ... olup evlenmekle ... soyadını aldığını, ... soyadının annesinin babası olan ...’den geldiğini, dedesinin bilahare soyadını ... olarak düzelttirdiğini, gençliğinde bu nedenle satış işleminin ... soyadıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kaydında baba adının ..., soyadının da ... olarak düzeltilmesini istemiş, bilahare tapu kaydında baba adının ve soyadının düzeltildiğini ancak kütükteki farklılık nedeniyle işlem yapılamadığını belirterek kayıt maliki ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Kimlik nüfus kaydında annesi "..." olarak görünen kişinin baba,anne ve kardeşlerini gösterir vukuatlı nüfus kayıt örneklerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini, 2-Talep konusu 111 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1/5 paydaş malik olarak görünen "Şemsettin oğlu ..." adına "satış" edinim nedeni tescile dayanak 20.03.2014 tarih ve 20341 yevmiye nolu satış akdi ile akde dayanak belge suretlerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden temini, 3-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yeri olan .... Köyünde "... oğlu ..." isminde kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığının zabıta aracılığı ile araştırılması ve alınacak cevabın evraka eklenmesi,geri çevirmeyle istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları "... "' ile "..."nin '270 ada 63 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının yanlış ve eksik yer aldığını, gerçekte murislerinin nüfus kaydında soyadlarının ".." olduğunu ileri sürerek tapu kaydında eksik ve yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargı yolu nedeniyle davanın reddine dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince "...dava konusu taşınmazın maliklerinin soyadının düzeltilmesi istendiğine göre Türk Medeni Kanununun 1027. ve Tapu Sicil Tüzüğünün 85. maddesinde de açıkça düzenlendiği gibi davanın görülme yeri adli yargıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları ...i'nin kayden paydaşı oldukları 9009 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında annesinin adının '...' yazıldığını, her ikisinin soy isimlerinin yazılmadığını ileri sürerek kayıtların nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Talep, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller ile, dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacının mirasbırakanları ... . ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 1796, 1798, 1883, 1884, 1885 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının yazılı olmadığını gerçekte baba adının nüfus kaydında yer aldığı gibi "" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında eksik yazılan kimlik bilgilerinin " "olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
