Hükmü davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapuda isim düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir. Bunun yanısıra 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanununun 702.maddesinin son fıkrası ile ortaklardan her birinin topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabileceği ve bu korumadan bütün ortakların yararlanabileceği öngörüldüğünden, elbirliği mülkiyetinde, ortaklardan herhangi biri de, tek başına tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesini isteyebilir. Ayrıca bu tür davaların, bir başka dava nedeniyle verilen yetkiye dayanılarak açılması da mümkündür. Böyle bir yetki verildiğinde, yetkiye dayanılarak dava açan kişinin, aktif dava ehliyeti vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.06.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davanın kabulüne dair verilen ilk hüküm davalı idarece temyiz edilmesi üzerine Dairemizce özetle “... sair temyiz itirazlarının reddine, davacının 3091 parsel sayılı taşınmazda doğrudan veya ırsi yönden mülkiyet bağı olmadığından, bu parsel yönünden dava açmakta hukuki yararı olmadığı, bu parsele yönelik istemin reddine...” karar verilmesi gerekçesi ile bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.06.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında pay düzeltimi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında hatalı yazılan pay oranlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, davalı ...Ş.nin maliki bulunduğu 657, 647, 646, 663, 699, 702, 730, 731, 1604, 769, 757, 752 ve 743 parsel sayılı taşınmazların pay oranlarının dava dışı... yararına Tapu Sicil Tüzüğü’nün 85. maddesi uyarınca düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir....
Hükmü, davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının aşağıda belirtilen neden dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir....
Dosya ve içerisindeki kağıtların incelenmesinden, iki ayrı kişiye ait yanlış yazılan isimlerin kayıtlarında düzeltilmesi istenen taşınmazların 1012, 1013,1015 , 1016 parsel sayılı oldukları ve dava dilekçesi içeriğine göre paydaşlardan “.... oğlu .....” adının “ ... oğlu ..... “ olarak düzeltilmesi istenmektedir. Dosyaya alınan tapu kayıtlarına göre kayıt malikleri arasında “..... oğlu ...” adında birisi yer almamaktadır. Hüküm kurulur iken “..... oğlu ...” isminin düzeltilmesine karar verilmiş olması bu bölümün infazını olanaksız kılar . Davacıdan paydaşlardan hangisinin adının “... oğlu..... olarak düzeltilmesi isteminde bulunduğu açıklattırılmalı sonucuna göre karar verilmelidir. Ayrıca dava konuşu taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış yazılan ismi değiştirilmek istenen diğer paydaş “.....”ın isminin nüfus kayıtlarında yazılı olduğu şekilde “.....” olarak düzeltilmesi gerekir iken “.....” biçiminde düzeltilmesi de infazı zorlaştırır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 3625 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında ... olan baba adının ... olarak yazılı olduğunu ileri sürerek nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydında isim düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacılar tapu kaydında yanlış yazılan tapu maliki murislerinin doğum tarihinin de düzeltilmesini istemişler, mahkemece bu istem de kabul edilmiştir. Oysa, “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
Davacı, tapu kaydında miras bırakanın yanlış yazılan isminin düzeltilmesi ile eksik yazılan soyadı ve baba adının ilavesini istediği halde, tespit kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Öte yandan, Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi hükmü uyarınca kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasınındır. Bunun dışındaki bir kısım bilgilerin tapu kaydına yazılması sonucunu doğuracak şekilde istemin hüküm altına alınması da doğru olmamıştır. Karar açıklanan bu nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, davacı murisi babasının tapu kaydında ... olan baba adının Mevlüt, yanlış yazılan doğum tarihinin de 1941 doğumlu olarak yazılmasına karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin kurulan karar, kadastro tesbiti sırasında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi ile ilgilidir. Gerçekten, Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesi gereğince doğum tarihi kütük sayfasının malik sütununda yer alması gerekmeyen bilgilerdendir. Kadastro tesbiti sırasında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi gerekiyor ise, bu talebi karşılayacak yer mahkeme değil, Tüzüğün 87.maddesinde vurgulandığı üzere ilgili Tapu Sicil Müdürlüğüdür....
e hitaben yazılan " 251 ada, 21 parselin 3/4 pay maliki olarak bulunduğunuz, ancak, 10.03.1999 tarihli resmi senette ve tescilde pay oranı 3/4 yerine sehven tam olarak belirtildiği ve bu şekilde tapu verildiği, pay oranının düzeltilmesi için tapu müdürlüğüne gelmeniz ve muvafakat vermeniz gerektiğinden, 27.12.2015 tarihine kadar müdürlüğe gelip, (müracaat edip) muvafakat verilmediği takdirde sorunun dava yoluyla çözüleceğine" ilişkin yazının, 27.11.2015 tarihinde davalıya bizzat tebliğ edildiği, tapu müdürlüğüne verilen sürede başvuru yapılmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan; tapu sicillerinin doğru tutulmasını üstlenen devlet, ayni hakların yanlış tescili sonucu değişmesi ya da bu haklardan yoksun kalınması, dayanak ve belgelere aykırı kayıt oluşması sonucu ... zararları ödemekle yükümlüdür. TMK.nın 1007. maddesinden kaynaklanan Hazinenin kusursuz sorumluluğu kapsamında, davacı idarenin böylesi bir davayı açmasında da hukuki yararının bulunduğu kuşkusuzdur....
