Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.06.2013 günlü ve 2012/104-2013/287 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 16.12.2013 günlü ve 2013/14317-2013/18047 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, mahkeme kararının aşağıda eklenen 3.bentte açıklanan nedenle de bozulması gerektiği anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.12.2013 gün ve 2013/14317 Esas- 2013/18047 Karar sayılı ilamının "Kabule göre de;" ibaresi ile başlayan 2. bendinden sonraki satır başında yer alan "Doğru görülmemiştir" ibaresinden önceki satır başına 3.bent olarak; "3-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında "... Cami ve ... Çevresindeki Tescilli ......
Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.06.2013 günlü ve 2012/183-2013/275 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 16.12.2013 günlü ve 2013/14204-2013/18041 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; mahkeme kararının aşağıda açıklanan nedenle de bozulması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 16.12.2013 gün ve 2013/14204 Esas, 2013/18041 Karar sayılı ilamında "Ancak" sözcüğünden sonra gelen paragrafa "1-" numarası verilerek bu paragrafın sonundaki "doğru görülmemiştir." cümlesinden önce ise "2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında "... Camii ve ... çevresindeki Tescilli ......
Temyiz Sebepleri Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhleri nedeniyle tescil işlemi yapılamadığını, taleplerinin kabulü gerektiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesinin ek kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Talep, taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhlerinin terkini isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 Sayılı Kanun), 6831 sayılı Orman Kanunu 6831 sayılı Kanun), 3402 sayılı Kadastro Kanunu (3402 sayılı Kanun), 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, maliki olduğu dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının hatalı olarak “....” olarak yazıldığını, kadastro tespitleri sırasında yapılan bu yanlışlık sebebiyle tapuda hiçbir muameleyi yapamadığını ileri sürerek baba adının nüfus kaydına uygun şekilde “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacının tapu kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesi amacıyla dava açmadan önce 25.09.2014 tarihinde Tapu Sicil Müdürlüğüne başvurduğu, tapu müdürlüğünün 01.04.2014 tarihli kararı ile davacının düzeltme isteğinin, çekişme konusu taşınmazlarda izale-i şuyu işlemi yapıldığından tashih işlemi yapılamayacağı gerekçesiyle reddedildiği, davacının itiraz yoluna başvurmaması üzerine red kararının kesinleştiği ve eldeki davanın açıldığı kayden sabittir....
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2011/509 Esas- 2015/375 Karar sayılı dosyasının uyap üzerinden yapılan incelemesinde davalı ... yönünden sera bedeline hükmedilmediği gözetildiğinde cam sera bedelin tamamına bu dava dosyasında hükmedilmesinin doğru olduğu, 2-Tapu kaydında Askeri Yasak Bölge şerhi bulunan taşınmazın Askeri Yasak Bölgede kalmasının kamulaştırma bedeline etkisi olamayacağı, 3-Dosya içerisinde bulunan 2011 yılı ağaç birim değerlerine ilişkin il müdürlüğünce hazırlanan listede belirtilen fiyatlara göre ağaçlar için belirlenen bedelin uygun olduğu, 4-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmadığı, Bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmakla, Taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile ....
Dolayısı ile ölü kişinin nüfus kaydına tescil ya da nüfus kaydında düzeltme talep edilmesi durumunda, kapalı kayıt üzerinde herhangi bir işlem (tescil/düzeltme) yapılamaz ise de “çoğun içinde az da vardır” kuralı doğrultusunda tespit hükmü kurulabilir. Öte yandan, tapu kayıt malikinin davacıların iddia ettiği kişi ile aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
Bu nedenle; 1-Tapu maliklerinden ... oğlu ... veraset ilamının incelenmesinde, adının dosyada mevcut veraset ilamında ... olarak ve yine tapu maliki .... veraset ilamının incelenmesinde, mevcut veraset ilamında isminin ... olarak geçtiği anlaşılmakla; ... ile ...'in ve ayrıca ... ... ile ...'in aynı kişi olup olmadığının araştırılıp çelişki giderilmek suretiyle buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulmasından, 2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde, tapu kaydında farklı paylara sahip iki tane . ... adında paydaşın mevcut olduğu ve paydaş olan ... bir tanesinin baba adının tapu kaydında yazılı olmadığı anlaşılmış olup; bu kişilerin aynı kişi olup olmadığı, tapu kaydında baba adı yazılı olmayan ......
Somut olayda davacı, mirasbırakanından intikal eden taşınmazda muristen önce vefat eden Keziban'ın ölüm tarihinde hayatta olmadığını, mirasçı olmamasına rağmen tapu kaydında paydaş olarak gösterildiğini belirterek yanlış yapılan kaydın iptali ile tapu kaydının buna göre düzeltilmesi istemi talep etmiştir. Bu haliyle dava tapu kaydında düzeltme niteliğinde değildir. Davanın açıklanan niteliğine göre mülkiyet naklini gerektirecek uyuşmazlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. Maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. Ve 22. maddeleri gereğince Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Somut olayda, davacı, murisine ait taşınmazların tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıt bilgileri ile uyumlu hale getirilmesi istemiştir. Mahkemece, dava konusu 142/12, 167/12-51, 158/1, 159/3, 103/86 parsel sayılı taşınmazlara ait tapulama tutanakları ile 103/86 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı da getirtilmemiştir. Yapılan nüfus araştırması sonucunda 9 tane “...kızı ... ...” nüfus kaydı bulunmuştur....
