"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı Ali Turhan'a ait dava konusu 151 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında Mustafa olarak görünen baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde Musa olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 13/02/2013 gün 2012/307 Esas, 2013/32 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava; tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... İli, ....köyü, cilt no: 35, aile sıra no : 4'de nüfusa kayıtlı davacı...., 28/01/1952 doğumlu, ...'...
DAVA TÜRÜ : Kayıt düzeltim istemli DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 26.10.2015 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık tapu kaydında isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2022 NUMARASI : 2021/1347 ESAS, 2022/84 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : "Davacı vekilinin" istinaf başvurusu üzerine Sakarya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/1347 Esas - 2022/84 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya ili, Arifiye ilçesi, Çınardibi mah. 0184 cilt no, 0027 aile sıra no, 0013 sıra numarasında kayıtlı olduğunu, 09/08/2005 tarihinde babasının vefat ettiğini, çıkardığı veraset ilamında , taşınmazın tapu kütüğünde belirtilen kişi ile mirasçılık belgesinde belirtilen kişi arasında isim ve soyad bilgilerinin farklı olduğu , tapu kaydında Hüseyin Yüksel olarak kullanılan ad ve soyad , nüfus kaydında Hüseyin Hüsnü Yüksek olduğunu açıklanan bu durumun düzeltilmesini, tapu kütüğünde kullanılan ad ve soyad ile nüfus kaydında kullanılan ad ve soyadın aynı kişi olduğunun tespitini taleple dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 478 ve 483 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının ve soyadının yanlış yazdığını ileri sürerek, tapu kaydında “....” olan adının “...” ve “...” olan soyadının da “....” olarak nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı ancak davacının tescil tarihinden sonra evlenmesiyle soyadının değiştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 877 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının ...., doğum tarihinin ise 1955 olarak hatalı tescil edildiğini ileri sürerek, adının ....ve doğum tarihinin 1932 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle isim ve soyisminin düzeltilmesine, doğum tarihi bilgisinin ise tapu kaydında yeralması gereken zorunlu bilgiler arasında yer almadığı gerekçesiyle bu talebin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/354 2021/473 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelemesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Kepez ilçesi, Duraliler Köyü, 1311 parsel (yenileme kadastrosu ile Avni Tolunay Mah. 28147 ada, 10 parsel iken ifrazen oluşan 28147 ada, 42 parsel) sayılı taşınmazın kullanıcı ve muhtesat sahibi olduğunu, dava konusu yerde yapılan kadastro tespitine karşı açılan davaya maliye hazinesinin taşınmazın 2/B vasfında olduğunu bu nedenle hazine adına tescili gerektiğini iddia ederek davaya müdahil olduğunu, Antalya Kadastro Mahkemesinin 1995/55 Esas 1995/258 Karar sayılı kararı ile "dava konusu taşınmazın 1942 yılında orman tahdidi sırasında devlet ormanı kapması içerisine alındığı 1976 yılında...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2021/630 ESAS 2021/1419 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/11/2021 tarih ve 2021/630 Esas 2021/1419 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Isparta ili merkez ilçesi Yakaören köyü Tekke kırı mevkii 101 ada 64 parsel sayılı taşınmazın tapununu iptali ve orman vasfıyla hazine adına tescili için Isparta 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Davacılar, Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/359 E sayılı dosyası ile 39, 122, 145, 150, 151, 153, 155, 157, 162 ve 170 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olarak yer alan "...kızı ..." nin kaydının, "Hacı ...kızı ... ... " olarak düzeltilmesi için kendilerine yetki verildiğini, bu hususta Tapu Müdürlüğüne yaptıkları başvurunun 20/05/2015 tarih ve 1421 yevmiye numaralı işlem ile reddedildiğini, ayrıca Hatay 12....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/516 KARAR NO : 2022/615 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/467 ESAS-2022/96 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi .... vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Niğde İli Bor İlçesi Kemerhisar Kasabası Han Mahallesi 283 Ada 3 Parsel sayılı taşınmazın maliki olarak görünen Mehmet oğlu Selahattin Kırman kaydının düzeltilerek Mehmet oğlu Hayrettin Kirman olmasını talep ve dava etmiştir....
