Mahkemece tapu kaydından söz konusu şerhin kaldırılıp kaldırılmadığının araştırılarak, kaldırılması için taraflara süre verilmesi, kaldırılmadığı takdirde, tapu kaydında mevcut şerhin taşınmazın değerinde oluşturması kaçınılmaz olan değer kaybı yönünden bilirkişi kurulundan ek rapor alınması gerektiğinin dikkate alınmaması, Doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; taşınmazın tapu kaydında şerhin terkini istemi yönünden, mahkemenin keşif yapmak suretiyle, taşınmazın değeri tespit edildikten sonra davacı tarafından yatırılan harcın mahsup edilmesi suretiyle eksik harcın tamamlanması, nispi harç ikmal edildikten sonra yargılamaya devam olunması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/187 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının yargılaması sırasında verilen yetki uyarınca dava konusu 4526 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden ...'ın adının tapu kaydında ... şeklinde yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin davada Kocaali Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, talebin hak ihlaline sebebiyet verecek şekilde düzeltme talebi olduğu ve Kadastro Kanunu 12/3. maddesine göre açılan kullanım kadastrosuna itiraz davası olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin sadece zilyetliğin korunmasına yönelik tapu kaydında düzeltim davası olduğu HMK'nın 4/c maddesine göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının ortadan kaldırılarak davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine temyiz talebinin reddine dair ek karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, .... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Dava tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.Davacı vekili, 35 parsel sayılı taşınmazın maliklerinin tapu kaydında soyadlarının yazılı olmadığını ileri sürüp, ... oğlu ...'ye ... ... kızı ...'a ..., ... kızı ...'ya ..., ... karısı ...'ye ... , ... oğlu ...'e ..., ... kızı ...'e ..., ... kızı ...'ya ... ve ... kızı...'...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/1156 ESAS 2019/1144 KARAR DAVA KONUSU : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM KARAR : İskenderun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19/11/2019 tarih ve 2018/1156 Esas 2019/1144 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Murisinin adının "Ali Köse Tahhan oğlu Süleyman Ali Köse" olduğunu ancak Hatay İli İskenderun İlçesi 1. Mıntıka Mahallesi 0 Ada 44 nolu parsel 28/2958 cilt/sayfa nolu 42 m2 kayıtlı gayrimenkulün tapu kaydında murisinin adının "Ali Köse oğlu Süleyman veresesi" olarak, Hatay İli İskenderun İlçesi 1. Mıntıka Mahallesi 0 Ada 45 nolu parsel 28/2958 cilt/sayfa nolu 195 m2 kayıtlı gayrimenkulün tapu kaydında murisinin adının "Süleyman Ali Köse veresesi" olarak ve Hatay İli İskenderun İlçesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup; 17.8.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren yeni Tapu Sicil Tüzüğü'nün yürürlüğü zamanında 19.08.2013 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, “...istenen düzeltme için öncelikle Tapu İdaresine başvurulması gerektiği, böyle bir başvuru yapılmadan açılan davanın dinlenemiyeceği...” yönündeki Dairenin kesin bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; karar, davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup; 17.8.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren yeni Tapu Sicili Tüzüğü'nün yürürlüğü zamanında 11.03.2014 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, “... davanın HMK 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına...” karar verilmiş; karar, davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu kaydında düzeltim (Tapu iptali ve tescil) ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu kaydında düzeltim (tapu iptali ve tescil) davasının reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ........2012 gün ve 104/740 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/.... (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince ......
