"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 4716 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/214 Esas sayılı dosyasından açılan tapu iptal ve tescil davasının yargılaması sırasında anılan taşınmazın paydaşı olan ...'in tapu sicil kaydına soyadının sehven ''...'' olarak yazılı olduğunun anlaşıldığını, kaydın düzeltilmesi yönünde yetki verildiğini ileri sürerek anılan kaydın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
Timur icarında olduğu, kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye intikal ettiği, 1937 tarih 9-16 tahrir numaralı vergi kayıtları ve Ağustos 927 tarih 1 sıra numaralı tapu kaydı ile Hazine adına kayıtlı olduğu, 1951 yılında köye gelen şahısların Hazine'den icar ile kullandığı belirtilerek Hazine adına tapu kayıtları oluşturulmuştur. Mahkemece, belirtmelik tutanağında uygulanan Ağustos 927 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydı tüm tedavülleri varsa haritası ile birlikte getirtilmemiş, kaydın kadastro tespiti sırasında revizyon görüp görmediği yeterince araştırılmamış, varsa revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tespit tutanak suretleri getirtilmek suretiyle tapu kaydı, revizyon gördüğü parseller de dikkate alınarak keşifte uygulanıp kaydın kapsamının varsa haritasına göre, haritası yoksa kaydın "İspiril Dağı, Miciç banisi, Haci bal ziyareti ve Nihil" olan hudutları itibarı ile gayri sabit hudutlu olduğu göz önüne alınarak miktarına göre belirlenmesi gerektiği düşünülmemiştir....
Bey Vakfına ait olduğu iddia edilen taşınmazın vakıf defterine kaydedilip kaydedilmediğinin, kaydedilmiş ise bu kaydın taşınmaz üzerindeki mülkiyet ve tasarruf hakkını belirtip belirtmediğinin, defteri tutan kişilerin bu konuda yetkilerinin bulunup bulunmadığının, bu defteri tutan kişilerin yetkileri kalktıktan sonra defteri tapu idaresine zamanında aktarıp aktarmadıklarının, dayanılan kaydın tapu niteliği taşıyıp taşımadığının, Başbakanlık Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından araştırılarak alınacak yazı cevabının, 3- Ramazanoğlu Piri ... Paşa Bini ... Bey Vakfına ait vakfiyenin uygulandığı sonuçlanan başka davalar bulunduğu belirtildiğinden bu uygulamanın yapıldığı ve Yargıtay denetiminden geçen dava dosyalarından birinin, dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 5.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Lütfiye Alkan adına kayıtlı olan tapu kaydının iptaline, iptal edilen hisseye yönelik kaydın davacı T1 adına Tapuya kayıt ve tesciline, Ordu ili Perşembe İlçesi Saray Mahallesi 329 ada 39 sayılı parselde kayıtlı, taşınmazın Lütfiye Alkan adına kayıtlı olan tapu kaydının iptaline, iptal edilen hisseye yönelik kaydın davacı T1 adına Tapuya kayıt ve tesciline, Ordu ili Perşembe İlçesi Saray Mahallesi 329 ada 43 sayılı parselde kayıtlı, taşınmazın Lütfiye Alkan adına kayıtlı olan tapu kaydının iptaline, iptal edilen hisseye yönelik kaydın davacı T1 adına Tapuya kayıt ve tesciline, Ordu ili Perşembe İlçesi Saray Mahallesi 329 ada 53 sayılı parselde kayıtlı, taşınmazın Lütfiye Alkan adına kayıtlı olan tapu kaydının iptaline, iptal edilen hisseye yönelik kaydın davacı T1 adına Tapuya kayıt ve tesciline, Ordu ili Perşembe İlçesi Saray Mahallesi 329 ada 69 sayılı parselde kayıtlı, taşınmazın Lütfiye Alkan adına kayıtlı olan tapu kaydının iptaline, iptal edilen hisseye yönelik kaydın davacı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- 4753 sayılı Yasaya göre oluşturulan 496 sayılı tevzi parseli hakkında Hazine tapusunun bulunup bulunmadığı merciinden sorularak, varsa kaydın tüm tedavüllerinin, ayrıca bu kaydın kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabi yazının, varsa revizyon gördüğü parsellere ait kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin, kesinleşmişseler tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin, 2- 496 ve 497 sayılı toprak tevzi parsellerin dayanağı olan toprak tevzi haritasının onaylı örneğinin getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kaydın tapu sicil müdürlüğü tarafından işlenmiş olması davanın tapu sicil müdürlüğüne yöneltilmesini gerektirmez. Mahkemece terkini istenen beyan ile hukuki durumu etkilenecek olan kişi ya da kişilere husumetin yöneltilmesi gerektiği hususu gözardı edilerek tapu sicil müdürlüğüne karşı açılan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 30.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davalı Hazinenin dayanağı 20.7.1968 tarih ve 18 sıra numaralı tapu kaydının oluşum belgeleri içinde yer alan 4.7.1968 tarihli tahkikat zaptında söz edilen Hazineye ait vergi kaydı ile bu kaydın oluşumuna ilişkin belgeler ile Hazine tapusunun dayanağı haritasının merciinden celbi ile dosya içine konulması, 2- Dava konusu taşınmaza komşu 101 ada 44 parselin onaylı kadastro tutanağı sureti ile dayanağı belgelerin ve 101 ada 35 ve 165 ada 104 parselin kadastro tespiti ile oluşan tapu kaydının dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, 3- Aynı kaydın uygulandığı 101 ada 1, 3, 4, 6, 7 ve 165 ada 88, 90, 91 parsellerin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davalı Hazinenin dayanağı 20.7.1968 tarih ve 18 sıra numaralı tapu kaydının oluşum belgeleri içinde yer alan 4.7.1968 tarihli tahkikat zaptında söz edilen Hazineye ait vergi kaydı ile bu kaydın oluşumuna ilişkin bütün belgeler ile Hazine tapusunun dayanağı haritasının merciinden celbi ile dosya içine konulması, 2- Dava konusu taşınmaza komşu 101 ada 44 parselin onaylı kadastro tutanağı sureti ile dayanağı belgelerin ve 101 ada 35 ve 165 ada 104 parselin kadastro tespiti ile oluşan tapu kaydının dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, 3- Aynı kaydın uygulandığı 101 ada 1, 3, 4, 6, 7, 165 ada 88, 90, 91 parsellerin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının davalı iseler dava dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyiz incelemesi sırasında tetkikine gerek görülen; 1- Davacı ... İdaresinin dayanağı olan ... Vakfına ait olduğu iddia edilen taşınmazın vakıf defterine kaydedilip kaydedilmediğinin, kaydedilmiş ise bu kaydın taşınmaz üzerindeki mülkiyet ve tasarruf hakkını belirtip belirtmediğinin, defteri tutan kişilerin bu konuda yetkilerinin bulunup bulunmadığının, bu defteri tutan kişilerin yetkileri kalktıktan sonra defteri tapu idaresine zamanında aktarıp aktarmadıklarının, dayanılan kaydın tapu niteliği taşıyıp taşımadığının, Başbakanlık ... Arşiv Dairesi Başkanlığından araştırılarak alınacak yazı cevabının, 2- ... ... ... Paşa ... ... ......
Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
