WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu Kızılören Köyü, 128 ada 1 parsel sayılı 35.515,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında hamtoprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastroca davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ve taşınmazın adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ......

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Beldesi 2561 ve 966 parsel sayılı taşınmazların tamamının öncesinin orman olduğunu, yörede 13.04.1999 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir....

        Ancak; dava konusu taşınmaz 2/B niteliğinde olduğu halde tarla niteliği ile tapuya tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Bolu İli, Merkez ... Köyü 545 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın tarla vasfı ile davacı Hazine adına tapu kütüğüne kayıt ve tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “Bolu İli, Merkez ... Köyü 545 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın 2/B niteliği ile davacı Hazine adına tapu kütüğüne kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/02/2009 günü oybirliğiyle karar verildi....

          Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından; mahkeme kararının 1. bendinin tümüyle hükümden çıkarılarak, 1. bent olarak yerine; “... ili, ...İlçesi, ... mh ...mevkii, 74 ada, 461 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, veraset ilamına göre taşınmazın 1/4 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan payın davalı ... üzerinde bırakılmasına, ... ili, ...İlçesi, ... mh ...mevkii, 74 ada, 229 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, veraset ilamına göre taşınmazın 1/4 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan payın davalı ... üzerinde bırakılmasına, ... ili, ...İlçesi, ... mh ...mevkii, 74 ada, 549 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, veraset ilamına göre taşınmazın 1/4 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan payın davalı ... üzerinde bırakılmasına, ... ili, ...İlçesi, ... mh ...mevkii, 74 ada, 459 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, veraset ilamına...

            GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dairemizin geri çevirme kararı sonucu dosyaya getirtilen Göçmen ve Mülteciler Esas Kayıt Defteri fotokopisinde belirtilen Ağustos 1951 tarih 87/92 nolu tapu kaydının tüm tedavüllerinin, 2- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 128 ada 74 sayılı parsele revizyon gören 03.11.1978 tarih 19 nolu tapu kaydının geldileri olduğu bildirilen 12.09.1967 tarih 32 nolu ve Ocak 1952 tarih 5 nolu tapu kayıtlarının tesisinden itibaren iktisap nedenini belirtir şekilde tüm tedavüllerinin ve tapu kaydının oluşumuna esas belgelerin ve iskan kayıtlarının 3- Çekişmeli taşınmazın kuzeyindeki 128 ada 119 ve 198 sayılı parsellere ait 27.03.1930 tarih 80 no lu tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin 4- Davacı taraf dayanağı olan tapu kaydının geldisi Mayıs 1927 tarih 5 nolu tapu kaydının tesisinden itibaren iktisap nedenini belirtir şekilde tüm tedavüllerinin ve tapu kaydının oluşumuna esas belgelerin bulunduğu yerden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi...

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 123 ada 170 parsel sayılı 32.754,70 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın resmi belgelerde orman olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir. Yörede orman kadastro çalışması yapılmamıştır....

                "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu ... Köyü 110 ada 1 parsel sayılı 27.486,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 09.12.1956 tarih ve 680 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., 10.08.1988 tarih ve 80 sıra numaralı tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 10.716 metrekarelik kısmının ifrazı ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....

                  "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 193 ada 36 parsel sayılı ve 4.449,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, çekişmeli taşınmazın tahminen 800 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır....

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1- Davacı dayanağı tapu kaydının edinme sebebinde yazılı olan Aybastı Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.3.1992 tarih 1992/28-29 sayılı veraset kararının onaylı örneğinin; 2- Çekişmeli taşınmazlara komşu 83, 84, 85, 87, 88, 89, 96, 97, 98, 100, 106 ve 106 parsel sayılı taşınmazın doğusunda yer alan muhtemelen 107 parsel sayılı taşınmazlara ait kesinleşme durumunu da gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve varsa dayanakları belgelerin; 3- Davacı dayanağı 24.03.1992 tarih 16 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Arşiv Daire Başkanlığı ve Mahalli Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı getirtilerek dosyasına...

                      UYAP Entegrasyonu