"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı gerçek kişinin tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda "Büyükçavuşlu Köyü 405 parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan saha olduğunun belirtilmesine" denildiği halde, gerekçeli kararda "Büyükçavuşlu Köyü 405 parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında 107 ada 24 parsel sayılı 1137,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalıların miras bırakanı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizin 30/03/2016 tarihli kararı ile, davaya konu kiralanan taşınmazın tapu kaydının tüm maliklerini ve intikal durumunu, taşınmazın üzerindeki şerh ve beyanları gösterir tedavüllü tapu kaydının ilgili tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek evraka eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş olup geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmeden sadece dava konusu taşınmazın takyidatlı güncel tapu kaydı dosyaya eklenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine vekili, 1944 tarihli tapu kaydına dayanarak, kadastro çalışmaları sonucunda; Sındırgı İlçesi Çamalanı Köyü çalışma alanında bulunan ve Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Köy Tüzel Kişiliği, taşınmazın Hazineye ait olmadığını, kadimden beri köye ait olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiştir. IV....
Davalı Hazine temsilcisi, taşınmazın 5.9.1939 tarih ve 51 sıra nolu tapu kaydına dayalı olarak Hazine adına tespit ve tescil edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, Hazinenin tapu kaydının dava konusu taşınmaza uymadığını, kazanma süresi ve koşullarının davacı yararına gerçekleştiğini gerekçe göstermek suretiyle davanın kabulüne, teknik bilirkişi rapor ve krokisinde A harfi ile gösterilen 10152.96 m2 yüzölçümlü taşınmaz bakımından tapu kaydının iptali ile ayrı bir parsel numarasıyla davacı, krokide B harfi ile gösterilen 1861.65 m2’lik yerin aynı ada ve parsel ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal sebebine dayalı olarak TMK.nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin kısmen tapu iptali ve tescil davasıdır....
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların Aralık 1968 tarih 28 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığının yapılan keşif, tanık beyanları ve ... bilirkişi raporu ile belirlendiği, tapu kaydının Kiğı Sulh Hukuk Mahkemesinin 1967/103 sayılı tescil ilâmı ile oluştuğu ve davada Hazine taraf olduğundan, kararın, Hazine yönünden kesin hüküm oluşturduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06.12.2012 gününde oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne, tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 20.12.2006 gün ve 2006/17011-18012 sayılı kararı ile "mahkemenin 2001-39 E. - 83 K. sayılı dosyasında, Orman Yönetimi tarafından o tarihteki tapu maliklerine karşı dava konusu olan 123 ada 170 sayılı parsele yönelik olarak tapu kaydının iptali ile tescili talebi ile dava açıldığı, yapılan inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu belirlenerek, davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline dair verilen kararın kesinleştiği anlaşıldığından, mahkemece sözü edilen kesin ilamın infazının yaptırılarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini sağlamak gerekirken, Orman Yönetimi tarafından sözkonusu kararın infazı yaptırılmadan, ... bir dava açıldığına göre, mahkemece sözkonusu karardan da bahsedilerek...
Çelik adına tesciline, ... köyünde kain 101 ada 30 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile, davacı ... adına tesciline, ... köyünde kain 101 ada 31 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile, davacı ... Çelik adına tesciline, ... köyünde kain 101 ada 34 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile, davacı ... adına tesciline, karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, davalılar adına 6292 sayılı Yasa gereği satın alma sonucu oluşan tapu kaydının iptali istemine yöneliktir. Hal böyle olunca dava, davalıya yapılan satış işleminin ve bunun sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup; 2797 Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman olduğu, davacının tutunduğu tapu kaydının bir sınırının koru okuduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman olarak sınırlandırılmıştır....
