Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle Dairece (mahkemenin 2001-39 E. - 83 K. sayılı dosyasında, Orman Yönetimi tarafından o tarihteki tapu maliklerine karşı dava konusu olan 123 ada 170 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak tapu kaydının iptali ile tescili talebi ile dava açıldığı, yapılan inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu belirlenerek, davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilerek kesinleştiği anlaşıldığından, H.Y.U.Y.'nın 237. maddesinde düzenlenen kesin hükmün koşulları gerçekleşmekle, kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği nedeniyle) bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez, Orman Yönetimi vekili kararın düzeltilmesini istemektedir. Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....
Köyü 669 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığının şerh verilmesine) dendiği halde, gerekçeli kararda (... İlçesi ... Köyü 669 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ORMAN NİTELİĞİ İLE Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığının şerh verilmesine) denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.). SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 19/02/2008 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucunda Akören Köyü çalışma alanında bulunan 2052 parsel sayılı 5.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 10 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının hududunda mera okuması nedeni ile miktar fazlasının zilyetlikle iktisap edilemeyeceği belirtilerek tarla niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve adına tescil istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 137 ada 4 parsel sayılı 10486,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., bir başka tapu kaydına dayanarak davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ve taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın 2/B madde uygulama alanında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali konusunda açıldığına, yöntemine uygun biçimde yapılan uygulamada taşınmazın 2/B madde alanında kalan bölümü belirlenerek, bu bölümün tapu kaydının iptaline ve 2/B madde niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/04/2008 günü oybirliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın 2/B madde uygulama alanında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali konusunda açıldığına, yöntemine uygun biçimde yapılan uygulamada taşınmazın 2/B madde alanında kalan bölümü belirlenerek, bu bölümün tapu kaydının iptaline ve 2/B madde niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/04/2008 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı TEİAŞ vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Beldesi 3497 parsel sayılı 1155,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 1989 yılında yapılan 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılıp işlemin kesinleştiğini belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve Zonguldak ili, ... beldesi, 3497 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Orman Yasasının 2/B maddesi gereğince Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı TEİAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Terkin ... ile S.. Ö.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve terkin davasının kabulüne dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... gün ve .. sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 14,96 m2'lik kısmının Uzungöl'ün kıyı kenar çizgisinin içinde (göl tarafında) kaldığını açıklayarak bu kısmın tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın (O) işaretli 7803.29 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesine ilişkindir. Yörede 03.04.1986 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, çekişmeli taşınmaz ... Kadastro Mahkemesinin 18.07.1988 tarih 1960/370-80 sayılı kararı ile gerçek kişiler arasında görülen kadastro tesbitine itiraz davası sonucunda ... oğlu ...'e ait olduğu kabul edilerek ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.1.1965 gün ve 1964/371-27 sayılı veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçısı olan ve kişiler ile davada taraf olmayan diğer mirasçılar adlarına tesciline karar verilmiş ve tapu kaydı müşterek mülkiyet hükümlerine göre tescil edilmiştir. Davacı ......
Ancak mahkemece tapu kaydının oluşumuna esas istimlak belgeleri ve çekişmeli taşınmaza komşu olan taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ve dayanağı olan belgeler tesisinden itibaren tedavülleri ile birlikte dosya arasına getirtilmemiş; tespite esas tapu kaydının hudutları mahalli bilirkişi ve tanıklardan sorularak çekişmeli taşınmazın tapu kaydı kapsamında kalıp kalmadığı belirlenmemiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
