Temyiz Sebepleri Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının talebinin 111 ada 2 parsel sayılı taşınmazın iptali yönünde olduğunu, Mahkemece taleple bağlılık ilkesine aykırı olarak 104 ada 79 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı adına tesciline karar verildiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı HMK’nın 26. maddesi şöyledir; “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hakimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.” 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Çekişmeli 72 sayılı parselin tutanak sureti dosyada bulunmamaktadır. Tutanak örneği ile kadastro tespiti sonucu oluşan tapu kaydının tüm tedavülleri ile kaydının sureti ve başka dosyada da davalı ise dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının dayandığı tapu kaydının revizyon durumunun sorularak revizyon gördüğü parsellerin tutanaklarının ve komşu parsel tutanaklarının getirtilmesi, davalı tapu kaydının revizyon gördüğü parseller de birlikte değerlendirilerek kapsamının kesin olarak belirlenmesi, sınırların tam olarak kapanmaması halinde miktarı ile geçerli kapsam tayin edilmesi, her iki tapu kaydının çakışması halinde davalı taraf tapu kaydının hakkı karardan oluşup eski tarihli olması nedeni ile bu kayda üstünlük tanınması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları İbrahim Çatalkaya'ya ait 719 parsel sayılı taşınmazın tamamının kumsal olduğu gerekçesiyle tapusunun iptaline ve tescil harici bırakılmasına karar verildiğini, ancak kesin hüküm bulunan ve tescil harici bırakılan taşınmazın idari işlemle Hazine adına 2064 parsel numarası ile yeniden kayıtlandığını, önceki dava açılmadan önce eski 719 parsel ve üzerindeki evi bedeli karşılığında İbrahim'den haricen satın alıp zilyetliğini devraldıklarını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile zilyetlikten adlarına yarı yarıya tescilini olmazsa tapu kaydının iptali ile tescil dışı bırakılmasını istemişlerdir. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur....
Beldesi 2627 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde kaldığından tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davalının müdahalesinin önlenmesine, davacının tapu kaydı üzerindeki şerhin silinmesine yönelik talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu ... Köyü 2627 parsel sayılı taşınmazın uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu belirlenerek tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi Akçay Köyü 1412 parsel sayılı taşınmazın yörede 11.10.2002 tarihinde yapılan ve 18.09.2004 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kısmen kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile kısmen orman niteliği ile ... adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 25.06.2007 tarihli krokide (A)=377,40 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından vekalet ücreti ve yargı giderine yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Bu nedenle tutanak miktarına göre, tapu kaydının yeniden Tapu Müdürlüğünden istenmesi, tutanaktaki eksik miktarın yazılmasının gerekçesinin Tapu Müdürlüğünden sorulması, çap kaydı 81145,16 m2 ise bu konuda gerekli düzeltmenin yapılması ve düzeltmeye uygun tapu kaydının dosyaya sunulması için taraflara süre ve imkan tanınması, düzeltilme yapılana kadar dosyanın geri çevrilmeyerek bekletilmesi, tutanağa veya çap kaydına uygun oluşturulacak tapu kaydının dosyaya sunulmasından sonra geri çevrilmesi için temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Ulucami Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 501 ada 35 parsel sayılı 3643,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin bilinememesi nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mevkii, 1134 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 3 ve 4 nolu dairelerin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 1 ve 3 nolu dairelerin müvekkili ..., 4 nolu dairenin müvekkili ... adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile ... Mahallesi, 2379 ada, 8 parsel (eski 1134) sayılı taşınmazda davalıya ... tarafından temlik edilen 84/6848 paya ilişkin tapu kaydının iptali ile eşit oranda davacılar adına kayıt ve tesciline, bakiye 84/6848 payın davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, muvaaza nedeniyle tapu iptali-tescil davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Beldesi 405 parsel sayılı taşınmazın yörede 13.04.1999 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne çekişmeli parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline,tapunun beyanlar hanesinde 2/B uygulaması ile OS'ları dışına çıkarıldığının şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
