Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/234 ve 1996/229 sayılı dosyaları ile davacı idare aleyhine tezyidi bedel davası açıldığını, mahkeme sonucu hükmedilen bedelin de ödendiğini, tebliğe rağmen tapu malikinin ferağ işlemini yaptırmadığından taşınmazın idare adına tescil edilemediğini belirterek, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun mülga 17 nci maddesi gereğince dava konusu taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunulmamıştır. MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; dava konusu taşınmazın davalı murisleri T11 ve Şerif Yüce adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; dava konusu taşınmazın davalıya ait tapu kaydının tamamının iptali ile davacı idare adına takyidatlardan ari olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili idare lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğini, takiydatlardan ari olarak hüküm kurulmamasının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. BELGE VE DELİLLER : Davacı idare tarafından sunulan kamulaştırma belgeleri, tapu kaydı, resmi kurumlara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar. GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME : Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleriyle bağlılık ve kamu düzeni ilkesi dikkate alındığında; Dava, Kamulaştırma Kanununun mülga 17. maddesine göre tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı İdare, 760 ada, 38 sayılı, ...Vakfından icareli methal mahalli taşınmazın, 1/3 payının ..., 2/3 payının... adına kayıtlı iken tapu kaydında mutasarrıf olarak adı geçenlerin gaip olmaları nedeniyle 10 yıldır Kayyımla idare edildiğini ... Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 2006/30 Esas, 2007/6 Karar sayılı kesinleşen ilamı ile mutasarrıfların gaipliğine ve ... adına tesciline karar verildiğini, icareli ve mukataalı vakıf taşınmazlarının asıl malikinin vakıf tüzelkişiliği olduğunu, 5737 sayılı... Yasasının 17. maddesi uyarınca vakfına intikal edeceğini ileri sürerek, ... adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili idare lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. BELGE VE DELİLLER : Davacı idare tarafından sunulan kamulaştırma belgeleri, tapu kaydı, resmi kurumlara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar. GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME : Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleriyle bağlılık ve kamu düzeni ilkesi dikkate alındığında; Dava, Kamulaştırma Kanununun mülga 17. maddesine göre tescil istemine ilişkindir. Kamulaştırma Kanununa göre açılan tescil davalarında, davalıya yargılama giderinin yükletilmemesi, davalının cevap lahiyasında veya en geç ilk oturumda hazır bulunarak davayı kabul ettiğini beyan etmesi halinde mümkündür. (Yargıtay 5....
MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; dava konusu taşınmazın davalıya ait tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili idare lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğini, taşınmazın takyidatlardan ari olarak tesciline karar verilmemesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. BELGE VE DELİLLER : Davacı idare tarafından sunulan kamulaştırma belgeleri, tapu kaydı, resmi kurumlara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar. GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME : Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleriyle bağlılık ve kamu düzeni ilkesi dikkate alındığında; Dava, Kamulaştırma Kanununun mülga 17. maddesine göre tescil istemine ilişkindir....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin davalı tarafa ödenmesine, dava konusu 4156 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine, 4157 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde; hükme esas alınan raporda emsal gösterilen taşınmazın uygun emsal olmadığını, tespit edilen bedelin yüksek olduğunu ve davacı idare yararına vekâlet ücreti hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1....
a ödenmiş ise adı geçen davalılardan faizsiz olarak tahsili ile davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise idareye iadesine, mahkemece verilen ilk karar ile dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescilinin, kesin olarak hüküm altına alınması sebebiyle taşınmaz idare adınatescil edilmiş ise, idare adına oluşan tapu kaydının ilk kararı temyiz eden davalılar ..., ..., ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Dosya arasında bulunan 51 nolu Toprak Tevzii Komisyonunun ...ili, ... ilçesi, Saçıkara köyünde 1969 yılında yaptığı çalışmalar sonucu düzenlenen tablendikatif numarası 29-30 L pafta 527 parsel ile belirtmelik ada numarası 512 olan taşınmazın komisyonun harita ve belgeleri ile belirtmelik tutanağının edinme kısmında ada numarası 512 sayılı taşınmaz (köy yeri) olduğundan köy tüzel kişiliği adına belirtildiği açıklandığına, 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu 206 ada 2 ve 6 parsellerin Tevziinin 527 sayılı parseli kapsamında kaldığı belirlendiğine göre yukarıda tablendikatif ve belirtmelik numaraları belirtilen taşınmazın ... köyü Tüzel Kişiliği adına herhangi bir tapu kaydının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise tapu kaydının tarihi ile sıra numarasının İl Özel İdare Müdürlüğünden sorulması, buna ilişkin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Dosya arasında bulunan 51 nolu Toprak Tevzii Komisyonu'nun... ili,... ilçesi, ...köyünde 1969 yılında yaptığı çalışmalar sonucu düzenlenen tablendikatif numarası 29-30 L pafta 527 parsel ile belirtmelik ada numarası 512 olan taşınmazın komisyonun harita ve belgeleri ile belirtmelik tutanağının edinme kısmında ada numarası 512 sayılı taşınmaz "köy yeri" olduğundan köy tüzel kişiliği adına belirtildiği açıklandığına, 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu 195 ada 2 parselin Tevziin 527 sayılı parsel kapsamında kaldığı belirlendiğine göre yukarıda tablendikatif ve belirtmelik numaraları belirtilen taşınmazın ...Köyü Tüzel Kişiliği adına herhangi bir tapu kaydının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise tapu kaydının tarihi ile sıra numarasının İl Özel İdare Müdürlüğü'nden sorulması, buna ilişkin belgeler ile tapu kaydı oluşmuş ise tapu kaydının getirtilerek dosya arasına konulması...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Dosya arasında bulunan 51 nolu Toprak Tevzii Komisyonunun ......
