"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine uyarınca kamulaştırılan taşınmazın davalılar adına tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava,2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine uyarınca kamulaştırılan taşınmazın davalılar adına tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....
Ancak; Mahkemece verilen ilk karar sonucu dava konusu taşınmaz davacı idare adına tescil edilmiş ise, idare adına oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Mahkemece verilen ilk karar sonucu dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili yapılmış ise, idare adına oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı adına tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
varsa nemaları ile yatırılan bankaca davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına, B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Mahkemece verilen ilk karar ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili yapılmış ise idare adına oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı adına tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, BİRLEŞEN 2019/118 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; -Çorum ili Merkez İlçesi Celilkırı Köyü 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı T13 adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, BİRLEŞEN 2019/119 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; -Çorum ili Merkez İlçesi Celilkırı Köyü 106 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalı T15 adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, BİRLEŞEN 2019/120 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; -Çorum ili Merkez İlçesi Celilkırı Köyü 105 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ölü davalı T20 adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, BİRLEŞEN 2019/121 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; -Çorum ili Merkez İlçesi Celilkırı Köyü 108 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davalılar T20, T21 T22 ve T23 adlarına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, BİRLEŞEN 2019/122 ESAS SAYILI...
idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine ve mahkemece verilen ilk karar ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili yapılmış ise, idare adına oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı adına tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine ) b) (Mahkemece verilen ilk karar ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili yapılmış ise, idare adına oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı adına tesciline) cümlelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davacının 307 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yerine tahsisli gecekondusunun bulunduğu 307 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tapusunu aldığı, davacının iki katlı binasının bulunduğu davalı idare adına kayıtlı 307 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 120 m2'sinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, buna karşılık 307 ada 26 sayılı parselin davacı adına kayıtlı 120 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile 120/143 hisse oranıyla davalı idare adına tescili ile geriye kalan 23/143 hissenin davacı adına bırakılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.12.1996 tarihli ve 1996/14-763-864 sayılı kararında da belirtildiği gibi, tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir....
Mh. 1170 ada 54 nolu parselin tapu kaydının iptali ile .../...'er pay olarak ... .... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline" karar verilmiş; bilahare 27.05.2013 tarihinde hüküm bendinin "Davanın kabulü ile, .. İlçesi ... Mahallesi 1170 ada 84 nolu parselin 153 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile .../...’er pay olarak ... .... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline şeklinde tashihine" ilişkin karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine uyarınca kamulaştırılan taşınmazın davalılar adına tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine uyarınca kamulaştırılan taşınmazın davalılar adına tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescil istemine ilişkindir....
