ın 01.06.2014 tarihli raporunda kroki 2 ile gösterdiği, yeşil boyalı, 34,67 metrekare (C) alanının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile bu yerin köyün son parsel numarası verilmek sureti ile davacının sahip olduğu 51 nolu parsele eklenerek yazılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 4. satırındaki "tapu kaydının iptali ile" kelimelerinden sonra gelen "bu yerin köyün son parsel numarası verilmek sureti ile" kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmak sureti ile hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Çekişmeli taşınmazın aslında 1948 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeki devlet ormanı olduğu halde, 2613 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastroda gerçek kişiler adın tesbitinin kesinleşmesiyle tapu kaydının oluştuğu, bu tapu kaydının hukuki değerinin bulunmadığı, ancak, hukuki değeri bulunmasa da, kaydın iptali için dava açıldığına göre, değeri bulunmayan bu tapu kaydının iptaline ve eğer kesinleşen orman kadastrosu ile orman olarak sınırlandırılan alanlar tapuya tescil edilmemişse, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı olduğu biçimde tapu iptal tescil istemi hakkında hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarını kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 19/04/2007 günü oybirliği ile karar verildi....
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu ve 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığından, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, tapu kaydının iptaline ve dava konusu parselin (A) ile işaretlenen bölümünün kayıt maliki üzerinde bırakılmasına, (B) ile işaretlenen kesiminin 2/B madde alanı olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırı içinde iken nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 02.02.1940 tarihli Resmi Gazetede ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1979 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 887 parsel sayılı 10.850 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden taşınmazın tamamının tahdit içinde iken Sulh Hukuk Mahkemesinin 1957/248-1958/290 sayılı kararı ile orman sayılmayan yerlerden olduğuna karar verildiğinden söz edilerek tarla niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiş, paylaşım yoluyla davalıya geçmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu ve 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığından tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1979 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 732 parsel sayılı 11.900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden taşınmazın tamamının tahdit içinde iken Sulh Hukuk Mahkemesinin 1957/269-1958/250 sayılı kararı ile orman sayılmayan yerlerden olduğuna karar verildiğinden söz edilerek tarla niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu ve 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığından tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1979 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 759 parsel sayılı 12.800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden taşınmazın tamamının tahdit içinde iken Sulh Hukuk Mahkemesinin 1957/253-1958/294 sayılı kararı ile orman sayılmayan yerlerden olduğuna karar verildiğinden söz edilerek tarla niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu ve 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığından tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1979 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 513 parsel sayılı 13.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 395 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak taşınmazın tamamının tahdit içinde iken Sulh Hukuk Mahkemesinin 1957/262-1958/301 sayılı kararı ile orman sayılmayan yerlerden olduğuna karar verildiğinden söz edilerek tarla niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiş, paylaşım yoluyla davalıya geçmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu ve 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığından tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1979 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 719 parsel sayılı 9.400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden 718 ve 719 parsel sayılı taşınmazların tamamının tahdit içinde iken Sulh Hukuk Mahkemesinin 1957/253-1958/294 sayılı kararı ile orman sayılmayan yerlerden olduğuna karar verildiğinden söz edilerek tarla niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu ve 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığından tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu Kızılören Köyü, 128 ada 1 parsel sayılı 35.515,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında hamtoprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastroca davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ve taşınmazın adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ..., tescil ilamı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda; ... İlçesi ... Beldesi çalışma alanında bulunan ve Hazine adına tarla vasfı ile tespit ve tescil edilen ... ada ... parsel sayılı 9575,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7577,79 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün istinaf edilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8....
