İhtiyati hacze konu alacak tak taraflı olarak düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kay- naklanmaktadır. Alacağın varlığını " yaklaşık ispat"a elverişli başkaca delil sunulmamış olup uyuş- mazlık konusu yargılamaya muhtaçtır. Dosyanın bulunduğu aşama itibariyle İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirilmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davacı BEDAŞ'ın istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir....
nin murisi ...ın bu sözleş- mede kefil sıfatı ile imzası bulunmadığından sorumlu tutulamayacakları 3 adet çek yaprağından kay- naklanan nakdi alacağın yalnız kredi müşterisinden istenebileceğini kefillerin sorumlu tutulmasını gerektirecek bir taahhütlerinin olmadığını belirterek hükme esas alınan hesaplamayı yapmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Yukarıda özeti anlatılan bilirkişi raporu mahkeme- mizce somut uyuşmazlığa uygun bulunmuş davalı tarafların süresinde kendilerine gönderilen hesap özetine itiraz etmemeleri sebebi ile borç miktarının belirlenmesinde hesap özetinin esas alınabileceği kanaatine varılmış bu doğrultuda bilirkişi tarafından davalıların temerrüte düştükleri tarihlerin doğru olarak belirlenmiş ve hesaplamanın da aradaki sözleşmeye göre akdi ve temerrüt faizi oranlarına uy- gun olduğu kanaatine varılarak yine ...ve ...'...
Davalı vekili asıl ve birleşen davalarda, sigortalı şirket ile akdedilen 22.02.2012 tarihli sözleşmenin 16. maddesiyle, yüklenicinin, kar kaybı gibi dolaylı zarar ve ziyandan sorumlu tutulmayacağının kararlaştırıldığını, asıl ile kararlaştırılan bu hükmün halef konumundaki sigorta şirketi için de geçerli olduğunu, dolayısıyla sigortalı şirkete kay kaybı adı altında yapılan ödemenin müvekkilinden talep edilemeyeceğini, ekspertiz raporunda hasarın trafo girişinde parafodr bulundurulmamasından kaynaklandığının bildirildiğini, sözleşme kapsamında trafo girişlerine parafodr inşa etme hususunda müvekkilini yükümlülük altına sokan hiçbir hüküm bulunmadığı gibi, parafodrun rüzgar enerji sistemlerinde mutlak olarak bulunması gerekli olan bir parça da olmadığını, trafo inşa eden şirketlerin ticari takdirleriyle parafodr bulundurup bulundurmama hususunu kendilerinin takdir ettiğini nitekim, sözleşme aşamasında inşa edilecek trafolara parafodr isteyip istemediğinin sigortalı şirketten...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil özeti ve sicil dosyası örneği getirtilmiş, şirkete ait taşınmazların tapu kaydı şirkete ait araçların trafik kaydı temin edilmiş, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas .. karar sayılı dosya örneğinin temin ile incelenmesinde davacı ... tarafından davalı ... hakkında tapu iptali tescil talebi ile açılan davanın yargılaması sonucunda davanın aktif husumet yönünden reddine karar verildiği görülmüş, bildirilen taraf tanıkları duruşmalarda ve talimat yoluyla dinlenilmiştir....
Dosyaya T3 ile Bil-Kay şirketler grubu arasında imzalanan 2010 yılı Yardımcı Hizmetler Sözleşmesi sunulmuş olup, sözleşmenin 2. maddesi; “Bil-Kay bu sözleşme uyarınca iş organizasyonuna göre arşiv hizmeti içinde yer alan kredi kartı başvuru formları ve müşteri bilgi bankası formlarının incelenmesi, doğruluğunun kontrolü ve sisteme girilmesi, müşterilerin banka banka ürün ve hizmetleri hakkında bilgilendirilmesi, banka/kredi kartı şifre oluşturma konusunda bilgilendirmek ve telefon aracılığı ile gelen bireysel kredi başvurularına ilişkin ayrıntıları gösterilen işleri zamanında, herhangi bir aksaklık ve risk olmaksızın yerine getirmeyi kabul eder” şeklindedir. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın 05.08.2013 tarih ve 2.6492.0303.1018129.24.05- 07/15 sayılı “Noksanlıklar ve Aykırılıklar” konulu yazısında; “...Bilkay Ltd....
Kay. Taah. Eğt. Dan. Hiz. İmar İnş. Tic. Ltd. Şti.ndeki Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın hisse oranının %30, Buski Genel Müdürlüğüne ait hisse oranının %27,2, Osmangazi Belediye Başkanlığına ait hisse oranının %20, Yıldırım Belediye Başkanlığına ait hisse oranının %20, Nilüfer Belediye Başkanlığına ait hisse oranının ise %2.8 olduğu, Kamu İhale Genel Tebliği’nde yer alan "4734 sayılı Kanun kapsamındaki idarelerin ortak oldukları şirketlerin, sermaye paylarına bakılmaksızın idarelerin ihalelerine katılması mümkündür.” kuralı gereğince, ... İns. Kay. Taah. Eğt. Dan. Hiz. İmar İnş. Tic. Ltd....
Davacı vekili 15/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davalı Hastem ,Kay-Kon ve Enşanlı ...Ltd. şirketleri aleyhine açmış oldukları davayı takip etmeyeceklerine dair dilekçe sunmuş olup mahkememiz 15/01/2019 tarihli duruşmasında bu şirketler açısından takip edilmeyen dosyanın HMK 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş 3 aylık yenileme süresi içerisinde davacı tarafından dava yenilenmediğinden adı geçen şirketler açısından davanın açılmamış sayılmasına ayrıca davacı vekili 19/10/2020 tarihli davalı Mis-Tem Şirketi yönünden feragat dilekçesi sunmuş olduğu anlaşılmakla bu şirket açısından da davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5....
Eldeki dosyada da , dava kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura bedelinin tahsiline yönelik takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talebine ilişkindir.İhtiyati hacze konu alacak tak taraflı olarak düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kay- naklanmaktadır. Alacağın varlığını " yaklaşık ispat"a elverişli başkaca delil sunulmamış olup uyuş- mazlık konusu yargılamaya muhtaçtır. Dosyanın bulunduğu aşama itibariyle İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır.Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirilmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalı - birleşen davacı BEDAŞ'ın istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; İhtiyati haciz talep eden davalı - birleşen davacı ...'...
İhtiyati hacze konu alacak tak taraflı olarak düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kay- naklanmaktadır. Alacağın varlığını " yaklaşık ispat"a elverişli başkaca delil sunulmamış olup uyuş- mazlık konusu yargılamaya muhtaçtır. Dosyanın bulunduğu aşama itibariyle İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır.Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirilmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davacı ...'ın istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; İhtiyati haciz talep eden ...'...
