Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Mümkün Olmaması Halinde Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı HMK’nin 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “78.630,00TL” olarak belirlenmiştir....
ve hesaplamada yer alamayacağına ilişkin istinaf başvurusu ile ilgili olarak, dava konusu 240 ada 3 parselin geldisi olan 109 ada 22 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucunda edinildiği, tarihsiz adi yazılı belge yer alan Altınboğa'daki ev ve arsa ibaresinin bu taşınmazın davalının kişisel malı olarak kabul etmek için yeterli olmayacağı, hesap bilirkişisi tarafından bu taşınmazla ilgili olarak katkı payı hesabı yapılmasının usul ve yasaya uygun olduğu arlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davalı vekilinin Medeni Kanunda katkı payı ve katılma alacakları davalarının ayrı ayrı düzenlenmiş olmasına rağmen davacı tarafça tüm alacak iddialarının katkı payı alacağı olarak talep edildiğini, bu nedenle davacının ıslah talebine konu ederek katılma alacağı talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, mahkemece katılma alacağına karar verilmesinin yine dava konusu 240 ada 3 ve 9 parsellerle ile ilgili olarak tapu iptali ve tescil kararı verilmesinin usul...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın davalılar ... ve ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.05.2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflardan kimse gelmediğinden incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı Alacağı ve Artık Değere Katılma Alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki değer artış payı alacağı ve artık değere katılma alacağıve taşınmazın özgülenmesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...1. Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ...sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, duruşmasız incelenmesi davalılardan Nursude kayyımı tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.04.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi....
SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının (2) no’lu bendinde yer alan “…İPTALİ ile, davalı ... (Yıldız) adına tapuya KAYIT ve TESCİLİNE” sözcük dizisinin çıkarılarak yerine “…davacının katılma alacağı ile sınırlı olmak üzere anılan taşınmaz üzerinde davacıya haciz ve satış isteme yetkisi tanınmasına" biçimindeki söz dizisinin yazılmasına, davalıların diğer temyiz itirazlarının yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... (...) ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.04.2010 gün ve 326/250 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... (...) vekili, evlilik birliği içinde satın alınarak davalı eş adına tescil edilen dava konusu 2187 ada 6 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümün bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini ileri sürerek tapu kaydının iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ... vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08/06/2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat talebi üzerine Yargıtay 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil, tespit ve alacak ...... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali, tescil, tespit ve alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen redddine dair ... ....Aile Mahkemesinden verilen ....07.2010 gün ve 497/805 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle ...'ca incelenmesi davalılardan ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davacı vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 01.03.2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... geldi. Başka kimse gelmedi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı Ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlar ve araç nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminin tasfiyesi, değer artış payı alacağı, katılma alacağı ... ile ... aralarındaki mal rejimi tasfiyesi, değer artış payı alacağı, katılma alacağı davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair ... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 30.11.2012 gün ve 397/864 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.05.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Av.... ve karşı taraftan davacı ... bizzat ve vekili Avukat ... geldiler....
