Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın başta tasarrufun iptali talepli olarak açıldığını, sonrasında ıslah edilerek terditli biçimde, “tapu iptali, olmadığı takdirde tasarrufun iptali davasına” dönüştürüldüğünü, tapu iptale hükmedilirse katılma alacağı davasında bu taşınmazın değeri 2018 yılı ve hatta 2019 değerine göre hesaplanacağını, tapu kaydı tekrar eş adına tescil edilmeyeceği sadece tasarrufun iptali ile yetinilirse bu durumda baz alınacak değer 2015’deki yani devir tarihindeki değer olacağını, bir taşınmazın 2018 veya 2019’daki değeri ile 2015’teki değeri arasında devasa bir farkın olacağı muhakkak olacağını, bu durumda muvazaalı işlem müvekkillerinin hali hazırda mağdur ettiği gibi muvazaanın tamirinde de haksızlık yapıldığını, dolayısıyla, asıl ve gerçek adil çözüme yarayacak tek hukuki çare tapu iptal ve tescil olduğunu, bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesinin elzem olduğunu, işlem muvazaalı bulunduğu takdirde tapu iptal kararı verilmesi gerektiğini,...
kaynaklı katılma alacağının hesaplanmasının mümkün olmadığı, mal rejiminin tasfiyesinin konusunu şahsi hak oluşturduğundan, ayni hakka yönelik tapu iptali ve tescili kararı verilmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle, esas davada ve birleşen davada davacı tarafın tapu iptali ve tescil taleplerinin reddine, esas davadaki traktör ve araçtan kaynaklı katılma alacağı talebinin kısmen kabulüne, toplamda 10.500,00 TL katılma alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, esas davadaki Avcılardaki taşınmazdan kaynaklı katkı payı alacağı talebinin kabulüne, taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL katkı payı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Küçükçekmece 2....
Karar Düzeltme Sebepleri Davacı erkek vekili karar düzeltme dilekçesinde özetle; tapu iptali ve tescil talebinin kabul edilmesi gerektiğini, 4674 parsel ve irtibatlı 4218 parselin esas ev alanı ve bahçe konumunda olduğunu, alacak davasının belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, müvekkilinin adaletten beklentisi ve davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olunmaması için hakkaniyet gerekiği tapunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesi gerektiğini belirtilerek tapu iptali ve tescil talebinin reddine yönelik onama kararının kaldırılarak kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil talebi istenip istenemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Dava, tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde katkı payı alacağı istemine ilişkindir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Davacı-birleşen dosya davacısı ... ile davalı-birleşen dosya davalısı ... ve davalı ... arasındaki katılma alacağı, tapu iptal ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair.... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 30.04.2014 gün ve 91/256 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı/birleşen dosya davacısı ... vekili, asıl dava dosyasında, evlilik birliği içinde edinilen 17 ada 34 parsel 1 nolu bağımsız bölüm ve... plakalı aracın muvazaalı olarak davalı eşi tarafından diğer davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Olmadığı Taktirde Katkı Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili, davalılardan eski eş Kemal'e miras yolu ile intikal eden 3951 parsel sayılı taşınmaz üzerinde evlilik birliği içerisinde üç katlı bina inşa edildiğini, bina yapılırken davacının ve ailesinin de maddi yardımlarda bulunduğunu, orta kattaki dairede davacı ve ailesinin oturduklarını, davalı ...'in kötü niyetle hissesini davalılardan kardeşi....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, katılma alacağı ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... .... Aile Mahkemesi'nden verilen ....06.2012 tarih ve 136/553 sayılı hükmün Daire'nin ....09.2013 gün ve 2221/11654 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, davalı boşandığı eşi adına tapuda kayıtlı bulunan 235 ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ... numaralı bağımsız bölümün, evlilik birliği içinde taraflarca müştereken edinildiğini açıklayarak, tapu kaydının ½ aranında iptaliyle adına tapuya tescilini, bu talep kabul edilmediği takdirde usulüne uygun olarak artırdığı 45000 TL. katkı payı ve değer artış payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Açıklanan bu somut ve hukuki olgular ile mal rejimi davalarında uygulanması gereken fedekarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet ilkeleri de göz önünde tutulduğunda davalı ... vekilinin edinilmiş mallara katılma rejimine ilişkin işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddi ile mal rejimine yönelik hükmün esasının ONANMASINA, Davalı ... ve ... vekilinin birleştirilen tapu iptali ve tescil davasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; tapu iptali ve tescil davası, davalı ... ve annesi ...’ya karşı ... vekili tarafından açılmıştır. Davacı ... vekilinin bu davaya yönelik herhangi bir temyizi söz konusu değildir. Her ne kadar ... davalı gösterilmiş ise de, dava dilekçesinin kapsamı ve sonuç kısmı tamamen ...’ya yöneliktir. Gerçek ve doğru hasmın ... olduğunda duraksama söz konusu değildir. Çünkü ...kayıt maliki değildir. Evlilik birliği içerisinde ... TOKİ’den sözleşme ile 4.1.2005 tarihinde daire satın almıştır....
Sıf) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : TİT, olmazsa Katkı Payı Alacağı ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali-tescil, olmazsa katkı payı alacağı ve katılma alacağı davalarının kabulüne dair ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile tapu iptal-tescil, olmadığı takdirde alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. ... Aile Mahkemesi'nin temyiz edilmeden kesinleşen yetkisizlik kararı üzerine ......
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 06/12/2017 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil ile ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne dair verilen 05.03.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, kararın kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Dava, tapu iptali ve tescil ile ecrimisil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı ............... ...........
