"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı ... ile ... (...) aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı davasının reddine dair İstanbul 12. Aile Mahkemesinden verilen 14.09.2011 gün ve 1002/810 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, tarafların 1988 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde edinilen 231 ada 11 parsel üzerindeki 10 nolu bağımsız bölümün satın alınarak davalı adına tescil edildiğini, taşınmaz üzerinde hakkı bulunduğunu açıklayarak tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tapuya tesciline, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000 TL alacağın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, taşınmazın annesinin katkısı ile alındığını, davacının hiçbir katkısı bulunmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/67 Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, tarafların evlilik birliği içinde aldığı Tekirdağ, Çerkezköy, Fatih Mahallesi, 887 ada 17 parsel 16 numaralı bağımsız bölümün tarafların evliliklerinde sorunların yüksek olduğu dönem içerisinde müvekkilinden habersiz olarak davalının kardeşi olan diğer davalıya devredildiğini, böylece müvekkilinin katılma payı alacağı engellenmek istenilip boşanma kararı ile ortaya çıkacak müvekkili lehine tazminatların tahsilinin engellenmek istendiğini, satışın gerçek bir satış olmayıp muvazaalı yapıldığını, taşınmazın edinilmiş mal olduğunu, müvekkilinin taşınmazda katılma alacağı ve değer artış hakkı mevcut olduğunu açıklayarak, taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalı T3 adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile tapu kaydının diğer davalı T4 adına tapuya tescilini, müvekkilinin dava konusu bağımsız bölüm ve müşterek eşyalar üzerindeki katılma ve değer artış payının şimdilik 1000 TL sinin yasal faizi ile birlikte davalı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının reddine dair.. Aile Mahkemesi'nden verilen 09.04.2013 gün ve 947/293 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, evlilik birliği içinde satın alınarak davacı adına tescil edilen ve ısrarı sonucunda davalıya devredilen taşınmaz üzerindeki 80.000 TL katılma alacağı ve 30.000 TL değer artış payının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, taşınmaz davalının kişisel malı olduğundan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
ın katılma yoluyla temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davacının ve diğer davalı ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı ile davalılardan ...'ın 19/09/2016 tarihinde boşandıkları ve durumun nüfus kaydına işlendiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacı tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasının konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/1. maddesi uyarınca davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim, davanın açıldığı tarihteki, tarafların haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerini takdir ve tayin eder....
(TMK.nun 225/2) 01.01.2002 tarihinden itibaren bir yıl içinde başka mal rejimi seçilmediğinden bu tarihe kadar eski MK.nun 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı, bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK.nun 202). Dava konusu taşınmaz, edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 04.10.2004 tarihinde satın alınarak davalı adına tapuya tescil edilmiştir. Mahkemece; taşınmazın dava tarihindeki değeri esas alınmak suretiyle davacının katılma alacağı belirlenmiştir. Oysa, katılma alacağı hesabında tasfiye tarihi mal rejiminin sona erdiği tarih olmayıp, tasfiyeye ilişkin karar tarihidir (TMK. 232, 235/1. m.)....
Somut olayda; davacı, davalı tarafından alınan evin borcunun bir kısmını kendi şahsi parası ile ödendiğini, davalı ile taşınmazın yarı hissesinin kendi adına tescilinin yapılacağına ilişkin anlaşmış olduklarını ancak buna rağmen davalının bir türlü tapuda devre yanaşmadığını belirterek dava konusu taşınmazın tapusunun 1/2 hissesinin iptali ile kendi adına tescilini istemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 33. maddesi hükmü gereğince bir davada olayları anlatmak taraflara, hukuki nitelendirmeyi yapmak ise hakime aittir. Bu açıklamalara göre davaya konu taşınmazın borç para ile alındığı ve borcun bir kısmının davacının mal edinmek amacıyla verdiği para ile ödendiği iddiası ileri sürüldüğünden, iş bu dava inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olarak nitelendirilmelidir....
tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
Dava, 4721 sayılı TMK.nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden sonra edinilen mallardan kaynaklanan, edinilmiş mallara katılma alacağıyla, tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde katılma alacağı isteğine ilişkindir. Taraflar 26.07.1982 tarihinde evlenmişler, kadın tarafından 19.04.2006 tarihinde açılan boşanma davasının 05.06.2007 tarihinde kabulle sonuçlanması ve 25.03.2009 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Taraflar arasında evlenme tarihinden TMK.nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı TKM.nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı, eşler 4722 sayılı Kanunun 10/3. maddesi gereğince başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerine göre 01.01.2002 tarihinden boşanma davasının açıldığı 19.04.2006 tarihine kadar yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. (TMK. m. 202) Eşler arasındaki mal rejimi, boşanma davasının açıldığı 19.04.2006 tarihinde sona ermiştir....
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Katılma Alacağı MAHKEMESİ : ... 1. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 1. Aile Mahkemesinin 30.03.2018 tarihli ve 2014/345 Esas, 2018/519 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Katkı Payı ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı vekili ve davalı vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 08.03.2016 gün ve 2015/12569 Esas, 2016/4111 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
