"İçtihat Metni"..... ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair .......Mahkemesi'nden verilen 12.10.2012 gün ve 98/232 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, 142 ada 22 sayılı parselin kadastro çalışmaları sırasında davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu açıklayarak anılan parselin tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan ev ve müştemilatın Kadastro Kanunu’nun 19. maddesi gereğince, tapu kütüğüne şerh verilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Mahkemece Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.10.2011 tarih ve 2011/10608 Esas, 2011/11680 sayılı Kararı ile onanan mülkiyetin tespitine dair ilam esas alınarak tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiş olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2. maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyetin tespiti K A R A R Davacılar, 28.08.1957 tarih ve 123 numaralı tapu kayına dayanılarak kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan dava konusu yerin adına tapuya tescilini istemiş ve mahkemece, de tapu kaydı gözönünde tutularak uyuşmazlık çözüme kavuşturulmuş bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay (7.) Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
a ait olduğunu, taraflar arasında miras taksim sözleşmesi yapıldığını ve buna göre fiili kullanım oluştuğunu, 2037 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taksim sözleşmesinde belirtildiği şekilde doğusu çelikler, batısı ..., kuzeyi bahçe, güneyi yol ile çevrili iki katlı kerpiçten yapı binanın tamamı ile ... ile taksim edilen kızlardan kalan bahçenin yarısının davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava ettiği,... Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 27/02/2020 tarih 2016/14423 Esas 2020/2371 Karar sayılı ilamı ile “Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gereklidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyetin tespiti KARAR Dava konusu taşınmaz bölümüne komşu 112 ada 2, 3 ve 7 parsellere ilişkin kadastro tutanaklarıyla varsa tespite dayanak tapu ve vergi kayıtları ile hüküm dosyasının Tapu Müdürlüğünden getirtilerek, Araklı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/402 Esas 2004/165 Karar ve yine Araklı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/403 Esas, 2004/199 Karar sayılı dosyalarının bulundukları yerden alınarak dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyetin Tespiti K A R A R Dava konusu taşınmaz bölümüne komşu 112 ada 1, 2, 3 ve 116 ada 2 parsellere ilişkin kadastro tutanaklarıyla varsa tespite dayanak tapu ve vergi kayıtları ile hüküm dosyalarının Tapu Müdürlüğünden getirtilerek, Araklı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/458 Esas ve 2003/459 Esas sayılı dosyalarının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki temliken tescil veya tazminat ile mülkiyetin tespiti davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu 175 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ve dayanakları olan belgelerin tapu müdürlüğünden getirtilmesi, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, Tapu Sicil Müdürlüğünde düzenlenen alım satım sözleşmesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. ... Medeni Kanununun 705.maddesi gereğince taşınmaz mülkiyetinin kazanılması tescille oluştuğu ve aynı maddenin 2.fıkrasında belirtilen tescilden önce mülkiyetin kazanılması halleri olan miras, mahkeme kararı, cebri icra,işgal kamulaştırma halleri ile kanunda öngörülen diğer haller somut olayda mevcut olmadığı halde, davanın mülkiyet hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davası olduğu iddiası ile, dosya Yüksek 14.Hukuk Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilerek Dairemize gönderilmiştir....
Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazın 07/06/1994 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 6160 m2 kısmın orman olduğu, anlaşılmakla tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline, tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş , hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tapulama çalışmaları 1979 yılında, orman tahdidi çalışmaları 1991 yılında başlayarak 20/10/1992 yılında itiraz edilmeyerek kesinleşmiştir. Mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmiştir. Şöyle ki; dava konusu taşınmaz tapu kaydında 1/2 ... ve 1/2 ...... adına kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi davasını ... aleyhine açmıştır. Mahkemece taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 6160 m2 kısmının tamamına ilişkin olarak tapu kaydının iptaline karar verilmesi doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece dava tapu iptali mülkiyetin tespitine yönelik olarak değerlendirilmiş ise de gerçekte tapu iptali ve tescil istemine yönelik olduğu belirtilerek; bu konuda toplanan deliller değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 1 payının davacı ..., 1 payının müdahil davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
