"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 07.09.2004 tarihli dilekçesiyle ... Köyü (Mahallesi) 2411 ada 2 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığından tapu kaydının iptal ve orman niteliğiyle tescili istemiyle açtıkları davanın reddine ilişkin ... Asliye 1....
Salt bedelsizlik iddiasının iptal nedeni olmadığı da açıktır. Hal böyle olunca iptal tescil isteğinin reddedilmesi bedel isteğinin kabul edilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davacının tapu iptali ve tescil talebini içerir davasının reddine, bedele yönelik davasının kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.434.42 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2007/455 Esas sayılı dosyada davalı idare tarafından açılan tapu iptali ve tescil istemiyle açılan ve reddedilip kesinleşen ve yine İstanbul Anadolu 4....
Davacı ... tarafından .... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde çifte tapu iddiasıyla açılan tapu iptali davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın ... adına tesciline, fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen binanın ... ve ...’a, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen binaların ise...’na ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş;hüküm,taraflarca temyiz edilmiş Yargıtay 16.Hukuk Dairesi’nin 7.11.1995 tarih 1995/4901 Esas 1995/6919 Karar sayılı ilamı ile onanmış ve kesinleşerek tescil edilmiştir.Davacılar ... ve müşterekleri, yeni bir delil ortaya çıktığı iddiası ile yargılamanın iadesi talebinde bulunmuşlar, ......
e satması üzerine şufa davası açtığını, bunun üzerine satıcı Hüseyin tarafından alıcı ... aleyhine açılan tapu iptal-tescil davasının kabul beyanı sonucu tapu kaydının iptal edilerek ... adına tescili yönündeki kararın kesinleştiğini ileri sürüp tapu iptal ve tescil davasına ilişkin ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/503 Esas sayılı kararının ortadan kaldırılarak yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, HMK'nin 379/1-a ve 2.fıkrası gereğince talebin kanuni süre içinde yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil, karşı dava ziynet eşyalarının iadesi mümkün olmaz ise tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 16.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 3.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu takdirde dayanılan yargılamanın iadesi sebebinin, yargılamanın iadesi davasında öncelikle ispat edilmesi gerekir.” düzenlemesini ihtiva etmektedir. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. 2....
Yozgat İli Akdağmadeni İlçesi Tekkegüney Köyü 129 ada 1 parsel 3402 sayılı Kanun çalışmasına göre 17.04.1993 tarihinde orman parseli olarak tescil edildiğini, yine aynı ada parselde 3302 sayılı Kanun çalışmasına göre 28.11.2014 tarihinde arazi kadastrosuna göre orman parseli olarak tescil edildiğini, her iki karar arasında çelişki olduğu düşünülse dahi bu durumda iptal edilmesi gereken kararın daha evvel kesinleştiğini ve tapuya tescil edilmiş olan karar olmadığını, daha sonra kesinleşen karar olduğunu, davaya konu taşınmazın orman vasfında olup, evveliyatının da orman olduğunu, şartları oluşmayan yargılamanın iadesi talebinin öncelikle usulden reddine, aksi takdirde ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacının irade fesadına dayalı tapu iptal ve tescil talebine yönelik itirazlarına gelince; Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 s.lı HMK'nun 33 m). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, irade fesadına dayalı tapu kaydının iptali ile tescil isteğine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davacının dava dilekçesinde irade fesadına dayalı tapu iptal ve tescil isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm bu açıklamalara göre, davacının ... parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı hisselerinin davalı adına devrine ilişkin tapu iptal ve tescil talebinin irade fesadına dayalı tapu iptal ve tescil niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davacının iddiası genel hükümlere dayalı (TBK m. 30 vd.) olup, mal rejiminin tasfiyesi kapsamında bir talep niteliğinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN İADESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalı tarafından aleyhlerine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1998/21 Esas dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil davasının ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1991/620 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiğini, her iki davanın reddine ilişkin hükmün temyizi üzerine 1998/21 Esas sayılı dosyanın eksik araştırma nedeni ile bozulduğunu, bozma sonrası verilen hüküm gereği 1998/21 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen 1991/620 Esas sayılı dosyadaki dava reddedilerek Yargıtayca onanmak suretiyle kesinleştiğini, buna rağmen 1998/21 Esas sayılı dosyadaki davanın kabul edildiğini, konusu ve sebebi aynı olan her iki davada farklı kararların olduğunu ileri sürerek, Mahkemece verilen 10.06.2008 tarih 2006/373 Esas, 2008/234 Karar sayılı hükmün kaldırılarak yargılamanın iadesi suretiyle davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir....
