"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, yükleniciden haricen satın almaya dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkinz olup,Yüksek Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak karar verilmiştir....
... tarafından tasarruf edildiği halde davalı ... adına tescilin haksızlığa yol açtığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 25, 197 ada 8, 194 ada 1, 198 ada 10 ve 199 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kaydına ve satın almaya dayanılarak davalı ... adına, 201 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ise yine tapu kaydına ve satın almaya dayanılarak ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçıları arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayalı olarak, tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır....
Kat ... no'lu dairenin müvekkiline isabet ettiğini, müvekkilinin kat farkı nedeni ile banka kanalıyla ....500,00 TL ödediğini, müvekkilinin evini teslim almaya geldiğinde evinde hiç tanımadığı kişilerin oturduğunu, müvekkilinin rızası dışında taşınmazın kat mülkiyetine geçirildiğini ve davalı adına tescil edildiğinin anlaşıldığını, dava dışı kooperatif hakkında açtığı davanın husumet nedeniyle reddedildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, ....000,00 TL kira kaybı alacağının da fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DENİZCAN PİROĞLU - [15021- 20658- 28101] ASIL DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Tapu Dışı Satın Almaya Dayalı) Olmadı Taşınmazın Güncel Değerinin Tazmini BİRLEŞEN DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Tapu Dışı Satın Almaya Dayalı) ASIL DAVA TARİHİ : 19/08/2021 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2023 (İstinaf için) Fatsa 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/595 Esas KARAR NO : 2021/926 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı asil dava dilekçesinde özetle,----- - tarafından ---- hastalığı gözetilmeksizin alındığını iddia ettiği eş muvafakatnamesi kullanılarak, ----bağımsız bölümlerin tarafına geri iade edilmesini veya maddi ve manevi zararının karşılanmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Dosya, -------sayılı dosyasından verilen ---- karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın kesin yetkili---gönderilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 Günlü Ara Karar NUMARASI : 2020/138 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatife ait Üsküdar Çengelköy Mah....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davacı tapu sicilinde satın almaya dayanarak yenilemeyle oluşan tapu kaydının iptaliyle tescil isteğinde bulunmuş olup, zilyedliğe dayanmadığından hükme yöneltilen temyiz itirazlarını incelemek Daireye ait değildir. Bu nedenle ve ilgisi bakımından Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24/03/2017 tarihinde verilen dilekçeyle harici satın almaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve TMK 713/2 maddesinde yazılı ölüm nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, 2. kademede önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11/07/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu dışı satın almaya dayalı K A R A R Tescil istemiyle açılan davada Orman İdaresi ve Hazine taraf olup dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda Orman Mühendisi Bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak hüküm kurulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
