"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil-tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.02.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... ve vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... 'nin kayden paydaş olduğu dava konusu 237 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalıya satış suretiyle devrettiğini, temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olarak yapıldığını ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile muris adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama aşamasında dava konusu payın dava dışı şahıs adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle yargılamaya tenkis davası olarak devam edilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tenkis davasının hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak mirasbırakan ... ...'in kayden maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazdaki 10 numaralı bağımsız bölümü davalı kızı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, davalının ise taşınmazı dava dışı ...'a satış suretiyle devrettiğini, aynı kişiden yine satış şeklinde geri aldığını, bir süre sonra da taşınmazın ¾ payını kız kardeşleri olan diğer davalılara eşit paylarla temlik ettiğini, böylece murise ait taşınmazın murisin kızları olan davalılar adına ¼ er paylarla tescilinin sağlandığını, yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalılar, iddianın doğru olmadığını, murisin çekişmeli taşınmazı davalı ...'a bedeli karşılığında sattığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanları ...'ın 193 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlarını, mirasbırakan ...'ın ise 105 ada 1 parsel ile 102 ada 7 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile ve muvazaalı olarak davalı ...'ye bağış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında 193 ada 18 parsel maliki ...'ın da davaya dahil edilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davaya dahil edilen, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları halaları ...’ın paydaşı olduğu 254 ada 1 parsel sayılı taşınmazı diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, kardeşi ...’ın eşi olan davalıya devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, temliklerin muvazaalı olmadığını, miras bırakanın ihtiyaçları nedeniyle taşınmazlarını elden çıkardığını, temlikin bedel karşılığı yapıldığını ayrıca davacıların saklı paya sahip mirasçılardan olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın 21 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümünü oğlu olan davalıların mirasbırakanı ...’e bağış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, temlikin bağış suretiyle yapıldığı gerekçesi ile tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle de tenkis isteğinin reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı ile birleştirilen davanın davacısı; muris babalarının ilk eşinden olma çocukları olduklarını, murisin dava konusu taşınmazların gerek doğrudan gerekse üçüncü kişilerden satın almak suretiyle davalılar olan ikinci eşi ve ondan olma çocukları üzerine tescil ettirdiğini ileri sürerek tapu iptali-tescil, aksi takdirde tenkis isteklerinde bulunmuşlardır. Davalı-birleştirilen davalılar; murisin sağlığında tüm çocuklarına eşit davrandığını, işlemlerin mal kaçırma amacı taşımadığını belirtip davaların reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ...'in ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlarının bir kısmını 1982 yılında kadastro sırasında, bir kısmını da ölümünden kısa bir süre önce davalılara muvazaalı olarak devrettiğini, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde saklı payları zedelendiğinden tenkise karar verilmesini istemişler, 28.06.2011 tarihli celsede davalı ... aleyhine açtıkları davadan feragat etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...’in dava dışı üçüncü kişi ...’dan 24.02.2004 tarihinde bedelini ödeyerek satış yoluyla edindiği kat irtifakı kurulu ... parsel sayılı taşınmazdaki ... numaralı bağımsız bölüme ayrılan 300/5000 arsa payının yarısını kendi yarısını da davalı torunu ... adına tescil ettirdiğini, daha sonra murisin çekişmeli taşınmazdaki 150/5000 arsa payını 20.12.2004 tarihli akitle davalı ...’e satış suretiyle devrettiğini, davalı ...’in de, anılan payı 04.10.2005 tarihinde davalı ...’e satış yoluyla temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil; olmadığı takdirde, tenkis istemişlerdir. Davalılar, satış işlemlerinin gerçek olduğunu belirterek ,davanın reddini savunmuşlardır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 22.01.2019 gün ve 2684-157 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup, 1.000,00TL üzerinden harçlandırılmak suretiyle açılmış, aşamada 79.276,54 TL üzerinden harç ikmal edilmiştir. Mahkemece, davacıların tapu iptali ve tescili taleplerinin feragat nedeniyle reddine, tenkis taleplerinin ise subut bulmadığı gerekçesiyle reddine, birleştirilen 2016/62 esas sayılı davanın ise eldeki davadan tefriki ile ayrı bir esas kaydedilmesine karar verildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir....
