"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 128 ada 22, 142 ada 15 ve 238 ada 2 parsel sayılı 1.993.90, 7.389.21 ve 335.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescili edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Mahallesi tapusunun C:24 Sf: 69 ve 91'de kayıtlı taşınmazın, ... Mahallesi 296 ada 130 parsel numarası ile orman niteliğinde Hazine adına tesbit edildiğini bildirerek tapu kaydının iptalini ve davacı adına tescilini istemiştir. Mahkemece, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Genel arazi kadastrosu işlemi 08/01/1985 tarihinde kesinleşmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kesinleşen orman tahdit sınırları içinde bırakılan taşınmaz bedelinin TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tahsili ile tapusunun iptali ve Hazine adına tescili, birleştirilen davada ise tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalılardan Orman İdaresi hakkında açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddi ile asıl ve birleşen davanın Maliye Hazinesi yönünden kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair karar ile birlikte ......
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kesinleşen orman tahdit sınırları içinde bırakılan taşınmaz bedelinin TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tahsili ile tapusunun iptali ve Hazine adına tescili, birleştirilen davada ise tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalılardan Orman İdaresi hakkında açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddi ile asıl ve birleşen davanın Maliye Hazinesi yönünden kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair karar ile birlikte ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ....Mahallesi 306 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında hatayla orman niteliğinde hazine adına tespit ve tescil edildiğini,satın alma ve eklemeli malik sıfatıyla zilyetlik nedeniyle maliki olduğunu ileri sürerek, tapusunun iptali ve adına tescili istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmış, davanın değeri itibarıyla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilerek, süresi başvurularak, dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali i ve tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... parsel sayılı taşınmaz, yörede 1990 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 4715 m2 kagir hızarhane, iki katlı kagir matamam ev ve arsa niteliği ile ... ve arkadaşları adlarına belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle tespit edilmiş, gerçek kişiler arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucunda aynı nitelik ve yüzölçümü ile ... adına tapuya kaydedilmiştir. Hazine, çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile temyize konu davayı açmıştır....
Köyü, 599, 596 ve 650 parsel sayılı taşınmazların tapuda tarla ve mezarlık niteliğiyle davalı Hazine adına kayıtlı olduğunu, ancak, kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını bildirerek, tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. Yörede 03.03.1998 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali tescili davasında Davacı ... ve müşterekleri, taşınmazların kök muris ...den intikal ettiğini, mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak davacıların miras payları oranında tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı ..., taşınmazların mirasçılar arasında taksim edildiğini, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendi adına tespit ve tescil edildiğini, davanın reddini savunmuştur. Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel, ... ada ..., ... parsel ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir....
TAPU İPTALİ VE TESCİL 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 17 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi gereğince tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, kamulaştırılan taşınmazın, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi gereğince tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir....
