"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ İstem, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olup, davacılar tapu kaydına dayanmadığından Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenmesi görevi 8. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
