HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/421 KARAR NO : 2023/288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİLİFKE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2023 NUMARASI : 2023/104 2023/153 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Silifke 3....
Boşanma ilamının 6 no.lu bendinde ise aynen “…Maddi-manevi tazminat talepleri ve mal anlaşmazlıkları bulunmadığından bu konularda karar ittihazına yer olmadığına…” hükmolunmuştur. Somut veriler incelenip irdelendiğinde; yanların mal rejiminden kaynaklanan alacaklarından feragat ettiklerine ilişkin açık ifadelere gerek protokolde, gerek boşanma davası duruşmasındaki beyanlarında yer verdiklerini kabul etmek mümkün değildir. Zira mevcut sözcükler mal rejiminden kaynaklanan alacak haklarından feragatlerini açıklayan yeterlilik taşımamakta üstü örtülü, yoruma muhtaç genel ifadeler niteliğindedir. Bilindiği üzere; bu tür davalarda genel olarak davacı tarafı kadınlar oluşturmaktadır. Ülkemizde ekonomik ve sosyal koşullara baktığımızda gelir durumu ve malvarlığı iyi olan tarafın genelde erkekler olduğunu söylemek mümkündür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağına ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 3. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2009 (Pzt.)...
Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacağın tarafların evlilik birliği devam ederken edinilen paralardan verilmiş olan borçlardan kaynaklandığını, bu alacak üzerinde müvekkilimin de katılma alacağı olduğunu, davalının, borcun kaynağının 2008 yılında satmış olduğu dükkanın satışından elde edilen para olduğu ve bu nedenle kişisel malvarlığından vermiş olduğu borç olduğu yönündeki savunmasının ispatlanmadığını, taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin cari olduğu dönemde davalı tarafından verilen borç paralara ilişkin açılan alacak davasının sonuçlanması ile davalının malvarlığına dahil olan bu alacak hakkı üzerinde davacının katılma alacağı hakkı olduğunu bildirerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) davasıdır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2020 NUMARASI : 2019/71 ESAS-2020/98 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı Antalya ili, Manavgat ilçesi, Ulukapı mahallesi, 214 ada, 4 parsel sayılı taşınmazdan 2/112 oranında hissenin katılma payı karşılığı olarak 16.421,82 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı kadın vekili, 08/06/2020 tarihli dilekçesinde; her türlü harç, masraf ve vekalet ücreti davalıya ait olmak üzere davadan feragat etmiştir. Davalı erkek, 08/06/2020 tarihli dilekçesinde; her türlü harç, masraf ve vekalet ücretini kabul ettiğini beyan etmiştir....
niteliğinde olduğu, evlilik birliği ve edinilmiş mallara katılma rejimi devam ederken çalışma karşılığı kazançlar kişisel malların geliri ile edinilen taşınır ve taşınmaz mallar edinilmiş mal olduğu, dava konusu edinilmiş mal olan paranın tasfiyesi karar tarihi itibariyle değer üzerinden katılma alacağının hesaplanması gerektiği, şeklindeki gerekçeye dayalı sadece bankada varolan para üzerinden mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı hesaplaması yapılarak davacı T1 davalılar T5, T9 Yalçın Taban'dan ayrı ayrı 63.086,50 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verildiği, davacının iddia ettiği ve mahkemenin de kabul ettiği gibi katılma alacağı henüz belirlenmemiş olup, edinilmiş malların tasfiyesi sonrasında ortaya çıkabileceği, mahkemece yapılan yargılamada miras bırakanın evlendiği tarihte bankada var olan para miktarı, evlenmeden evvel sahibi olduğu taşınmazların satışından elde edilen gelir konusunda da mahkemece...
niteliğinde olduğu, evlilik birliği ve edinilmiş mallara katılma rejimi devam ederken çalışma karşılığı kazançlar kişisel malların geliri ile edinilen taşınır ve taşınmaz mallar edinilmiş mal olduğu, dava konusu edinilmiş mal olan paranın tasfiyesi karar tarihi itibariyle değer üzerinden katılma alacağının hesaplanması gerektiği, şeklindeki gerekçeye dayalı sadece bankada varolan para üzerinden mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı hesaplaması yapılarak davacı T1 davalılar T5, T9 Yalçın Taban'dan ayrı ayrı 63.086,50 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verildiği, davacının iddia ettiği ve mahkemenin de kabul ettiği gibi katılma alacağı henüz belirlenmemiş olup, edinilmiş malların tasfiyesi sonrasında ortaya çıkabileceği, mahkemece yapılan yargılamada miras bırakanın evlendiği tarihte bankada var olan para miktarı, evlenmeden evvel sahibi olduğu taşınmazların satışından elde edilen gelir konusunda da mahkemece...
Beyanlarda geçen ve tekil olarak kullanılan alacak ve eşya tabirinin içine mal rejiminden kaynaklanan eşya ve alacağın da yerleştirilmesinin hak kaybına yol açacağı bir gerçektir. Şu halde, beyanlarda geçen “alacak” ve “eşya” tabirinin geniş bir yoruma tabi tutularak tüm taşınır ve taşınmaz malları yani mal rejiminden kaynaklanan mallar ile alacakları kapsadığının kabulüne olanak bulunmadığından iddia ve savunma çerçevesinde taraf delilleri toplanarak, davacının edinilmiş mallara katılma alacağı konusunda bir hüküm kurulması için hükmün bozulması gerekirken, alacak ve eşya tabirinin mal rejiminden kaynaklanan malları ve alacağı da kapsadığı gerekçesiyle hükmün esasının onanmasına karar verilmesi yönündeki değerli çoğunluğun görüşlerine katılmıyoruz. Ancak, kabul şekline göre, vekalet ücreti bakımından yapılan bozmaya aynen katılıyoruz. 13.02.2012...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Isparta Aile Mahkemesinden verilen 08.12.2011 gün ve 252/1190 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali ve tecil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
