"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 376 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 5366 sayılı yasa hükümleri uyarınca Eminönü Belediyesi adına tescil edildiğini, taşınmazın ... Bakanlığı’na tahsisli olup, aynı yasanın 5793 sayılı yasa ile değişik 4. maddesi hükmü uyarınca devrin yasal olmadığını, yerin kamu hizmetinde kullanıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın devrinin yasaya uygun olduğunu, kanunlar geriye yürümeyeceğinden 5793 sayılı yasa değişikliğinin uygulama yeri olmadığını, taşınmazın tahsisli bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı ..., Hazine adına tapuda kayıtlı ... Mahallesinde kain 4393 ada 2 parsel (eski ... Mahallesi 321 pafta 2239 parsel) sayılı 155,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerinde 2981 sayılı Yasa kapsamında tapu tahsisli ve imar affı müracaatlı gecekonduların yer aldığı ve bu nedenle 3290 sayılı Kanun ile değişik 2981 sayılı Kanun'un 10/son maddesi uyarınca Belediyeye devri gerektiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı ..., Hazine adına tapuda kayıtlı ... Mahallesinde kain 4393 ada 2 parsel (eski ... Mahallesi 321 pafta 2239 parsel) sayılı 155,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerinde 2981 sayılı Yasa kapsamında tapu tahsisli ve imar affı müracaatlı gecekonduların yer aldığı ve bu nedenle 3290 sayılı Kanun ile değişik 2981 sayılı Kanun'un 10/son maddesi uyarınca Belediyeye devri gerektiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı ..., Hazine adına tapuda kayıtlı ... Mahallesi 404 ada 5 parsel (eski ... Mahallesi 3262 parsel) sayılı 284,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerinde 2981 sayılı Yasa kapsamında tapu tahsisli ve imar affı müracaatlı gecekonduların yer aldığı; bu nedenle, çekişmeli taşınmazların 3290 sayılı Kanun ile değişik 2981 sayılı Kanunun 10/son maddesi uyarınca Belediyeye devri gerektiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı ..., Hazine adına tapuda kayıtlı ... Mahallesi 404 ada 5 parsel (eski ... Mahallesi 3262 parsel) sayılı 284,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerinde 2981 sayılı Yasa kapsamında tapu tahsisli ve imar affı müracaatlı gecekonduların yer aldığı; bu nedenle, çekişmeli taşınmazların 3290 sayılı Kanun ile değişik 2981 sayılı Kanunun 10/son maddesi uyarınca Belediyeye devri gerektiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescili istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.02.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsise dayalı tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.02.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava reddedilmiştir. Hükmü davacı temyiz etmiştir. Gerçekten; hukuki yönden geçerliliğini koruyan bir tapu tahsis belgesine dayanılarak açılan davanın hükümle sonuçlanabilmesi için tahsise konu yerde 3194 sayılı yasanın 18. maddesi uyarınca imar planı veya 3290 sayılı yasa ile değişik 2981 sayılı yasa uyarınca ıslah-imar planlarının yapılmış olması gerekir....
Maddesi uyarınca imar planı veya 3290 sayılı yasa ile değişik 2981 sayılı yasa uyarınca ıslah-imar planlarının yapılmış olması, -İlgilisine, tapu tahsis belgesi gereğince bir başka yerden tahsis yapılmamış olması, -Tahsise konu yerin kamu hizmetine ayrılmamış ve imar planına göre konut alanında kalmış olması, -Tahsise konu yer ile tescili istenilen taşınmazın aynı yer olup olmadığı ve taşınmazın niteliklerinin belirlenmesi amacıyla mahallinde uzman bilirkişiler aracılığı ile keşif yapılması, -Tahsise konu arsa bedelinin ödenmiş olması, ödenmemiş ise taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin uzman bilirkişiler aracılığı ile saptanarak hükümden önce mahkeme veznesine veya belirlenecek tevdi mahalline depo edilmiş olması....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1957 yılında yapılan Kadastro sırasında ... Köyü 345 parsel sayılı 17.840 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Daha sonra 1263 ve dava dışı parsellere ifraz edilmiştir. 1263 parsel sayılı taşınmaz 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile 17.024,88 m2 yüzölçümlü olarak 154 ada 80 parsel numarasını almış olup tapuda davalılar adlarına kayıtlıdır. Davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı 48 parsel sayılı taşınmazın maliki olan ...'ın ... uyruklu olması nedeniyle taşınmaz kayıtlarına 1062 Sayılı Yasa uyarınca şerh konulduğunu 1973 yılında sehven şerhin kaldırılmasına izin verildiğini ve taşınmazın davalıya satışının sağlandığını, işlemlerin geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve ... adına tescili ile 1062 Sayılı Yasa uyarınca şerh konulması isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ...'ın Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, 1062 Sayılı Yasanın uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
