İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Toplanan delil durumu, tüm dosya kapsamına göre; dava konusu Mersin ili Akdeniz ilçesi Esenli Mahallesi 818 parsel sayılı taşınmazın 13/05/2010 tarihinde zilyetinin T3 olduğu tespit edilerek 22/06/2010 tarihinde hazine adına tescil edildiği, bilahare dava açılmadan önce 6292 sayılı kanun gereği 03/01/2014 tarihinde davalı T3 adına tapuda tescil olduğu, dolayısıyla zilyetlik iddiası mümkün olmadığı, keza 6292 sayılı kanun gereği satış işlemi ile davalı adına tescil olunmakla Tapu İptali ve Tescil iddiası da ileri sürülemeyeceği davanın reddine yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Tapu İptali Ve Tescil (2/B uygulaması ve 6292 sayılı Kanun) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 4....
Yapı ve Malzemeleri Ticaret A.Ş adına tescil edilmiş, 2007 yılında yapılan imar uygulaması ile anılan ada ve parsel numarasını, daha sonra imar uygulamasının iptali ile 2013 yılında yeniden yapılan imar sonucu 213 ada 9 parsel numarasını alarak bu kez Hazine ve ... Yapı ve Malzemeleri Ticaret A.Ş adına tescil edilmiştir. Davacı ..., mevki ve yönlerini dava dilekçesinde bildirdiği, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında davacının hak iddia ettiği yerlerin 179 ada 6, 7, 8, 9 ve 10 parsellerin bir bölümünde kaldığı tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili, İhsaniye ilçesi, Eskieymir köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 111 ada 4 parsel sayılı 3.087.97 merekare yüzölçümündeki taşınmazın Hazine adına arsa vasfı ile tespit ve tescil edildiğini, ancak dava konusu taşınmazın da içinde yer aldığı 5.000 metrekare arsa ile 1.000 metrekare bahçenin İhsaniye Noterliğinin 09.03.1989 tarihli 293 yevmiye numaralı gayrimenkul satış senedi ile ... (1932 doğumlu) tarafından ... ...’a satıldığını, müvekkili ... (1983 doğumlu) tarafından 29.08.2000 tarihinde köy muhtarı tarafından düzenlenen gayrimenkul satış ve zilyetliğin devri senedi ile ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili, İhsaniye ilçesi, Eskieymir köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 111 ada 4 parsel sayılı 3.087.97 merekare yüzölçümündeki taşınmazın Hazine adına arsa vasfı ile tespit ve tescil edildiğini, ancak dava konusu taşınmazın da içinde yer aldığı 5.000 metrekare arsa ile 1.000 metrekare bahçenin İhsaniye Noterliğinin 09.03.1989 tarihli 293 yevmiye numaralı gayrimenkul satış senedi ile ... (... doğumlu) tarafından ... ...’a satıldığını, müvekkili ... (... doğumlu) tarafından 29.08.2000 tarihinde köy muhtarı tarafından düzenlenen gayrimenkul satış ve zilyetliğin devri senedi ile ... ...'...
Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 433 ada 15 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar ile 1331 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi Yaşlıçayır Köyü çalışman alanında bulunan temyize konu 101 ada 180 ve 238 parsel sayılı sırasıyla 572,80 ve 3.447,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi Yazır Köyü 2338 parsel sayılı taşınmazın tapuda kendisi adına kayıtlı olduğunu ve 123 ada 43 parsel sayılı 21.193.78 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ise hazine adına taşlık ve çalılık niteliği ile tapuda kayıtlı olduğunu ancak bir bölümünün kendi adına tapuda kayıtlı 2338 parsel ile birlikte kendisi tarafından kullanıldığını belirterek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.09.2011 gün ve 66/621 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, babası ...'nün zilyetliğinde iken ölümünden sonra mirasçılar arasında yapılan taksimde kendisine düşen taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda babası Ali amcası Mehmet ve babasının amcasının oğlu Musa adına 134 ada 5 parsel sayısı ile tespit ve tapuya tescil edildiğini açıklayarak davalılar üzerindeki tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan davacının aynı zamanda kardeşleri olan ..., ..., ..., ... ve ... 24.06.2011 tarihli cevap dilekçeleri ile açılan davayı kabul ettiklerini bildirmiş, davalılardan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 1 parsel sayılı 2.286,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde harman yeri olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...; satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda dava konusu 101 ada 41, 53, 123 ada 72, 166 ada 19, 170 ada 50 ve 240 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 400.60, 83.36, 369.35, 86.58, 96.50 ve 126,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... adına, 249 ada 27 parsel sayılı 4598,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... ve dava dışı müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır....
