Mahkemece bozma kararına uyularak ıslah harcı tamamlattırıldıktan ve tapu iptali tescil istemli dava da eldeki dava ile birleştirildikten sonra; asıl davanın kabulü ile, 3.801.814,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacılara tapu kaydındaki ve veraset ilamındaki payları oranında verilmesine, ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, ... ili, ... ilçesi, ......
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili ile müdahiller ... ... ve 11 arkadaşı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, ... ... Mahallesi 1038 ada 58 parsel sayılı 5616 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davalı ... ... adına tapuda kayıtlı ise de, 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre Devlet Ormanı olarak Hazine adına tahdit ve tescil edildiğini, 1988 yılında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, bu nedenle davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, tapuda davalı adına kayıtlı .....,Köyü 270 parselin kısmen 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınır dışına çıkarıldığını belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, (A) işaretli 602,78 m2 bölümün tapusunun iptaline, 2/B niteliğiyle tarla vasfıyla davacı Hazine adına tesciline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında (eski) 12407 parsel sayılı 16780 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, (yeni 12564 ada 2 parsel numaralı ve 16780 m2 yüzölçümlü) yine davalı adına tesbit edildiğini, yenileme işleminin kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığını, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline, tapu iptali ve tescil talebi yönünden görevden reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YENİ ARAZİ OLUŞUMUNDAN KAYNAKLANAN Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.02.2009 gün ve 2002/684-2009/51 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 25.04.2011 gün ve 2012-4823 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 11.06.2002 günlü dilekçe ile 2.000.000.000 .-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 17.02.2009 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Bilindiği üzere 1086 Sayılı HUMK.nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.4.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK.'...
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Kocaeli İli, Gölcük İlçesi, Değirmendere Köyü, eski 2347 yeni, 1238 ada 38 parsel sayılı taşınmazın yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 19.05.1956 tarihinde çalılık vasfı ile Hazine adına tespit edildiği, tespite yapılan itirazlar sonucu 11.08.1960 tarihinde bir kısım davacıların ve bir kısım davacıların murislerinin adına hükmen tescil edildiği, Orman idaresi tarafından Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/19 Esas sayılı dosyasında dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline ilişkin dava açıldığı, davanın başka dosya ile birleştiği, taşınmazın tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verildiği, kararın istinaf edilmeden 13.03.2020 tarihinde kesinleştiği, tapu kaydına 05.06.1997 tarihinde orman sınırları içerisinde kaldığına dair şerh konulduğu ve taşınmazın fiilen orman sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmıştır....
Noterliğinin 01.10.2002 tarih ve 08663 yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesinin onaylı örneğinin, 4) Davacının dayandığı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren bütün tedavülleri ve varsa haritalarının, tapu kaydı hükmen oluşmuş ise tescil dosyasının ve kadastro sırasında revizyon görmüşse revizyon gördüğü parsel tutanaklarının getirtilerek, 5) Mahkemece, dava konusu taşınmaz ve etrafını gösterir en eski tarihli memleket haritası ve dayanağı hava fotoğrafı ile taşınmazın imar planı içine alındığı 1980 yılından geriye doğru 15-20 yıl önce çekilen hava fotoğrafları ve bunlardan üretilen memleket haritaları ile keşif sırasında uygulandığı belirtilen 1975 tarihli memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafı bulunduğu yerlerden istenerek dosya içine konulduktan sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, memleket haritalarının dayanağını oluşturan hava fotoğraflarının (1/5000,1/10000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro...
Bu durumda mahkemece yapılacak iş; dairemizin geri çevirme kararında belirtildiği gibi, davacının dayanağı eski tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren, açıkta pay kalmayacak şekilde ve tüm tedavülleriyle birlikte dosya arasına alınması, dayanak tapu kaydının revizyon görüp görmediğinin araştırılması, dayanak tapu kaydının revizyon gördüğü başkaca parseller var ise anılan parsellerin de kadastro tespit tutanakları ile tapu kayıtları ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleriyle birlikte dosya arasına alınması, Yusufeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 1987/19 Esas 1988/4 Karar sayılı dosyasının bulunamadığı belirtildiğinden tapunun mahkeme tarafından keşfen saptanması ve davacının 5658 sayılı yasanın özel ormana ilişkin hükümleri iddiası yönünden araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir. Kabule göre de; 1. celsede davanın T3ne ihbarına karar verilmiş ancak karar başlığında T3 davalı olarak gösterilmiş, ve yargılama sonunda davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, tapuda davalılar adlarına kayıtlı ... Köyü 1295 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını belirterek taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, tapu kaydında ormanla ilgili şerh bulunmaması nedeniyle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair verilen karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
