Ancak, tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri getirtilerek taşınmaza uyup uymadığı saptanmamıştır. Eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu nedenle; öncelikle, davacının dayandığı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü ile Yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı getirtildikten sonra bir ormancı ve bir ... bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte tapu kaydı taşınmazı iyi bilen yaşlı ve tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklar huzuruyla uygulanarak, taşınmaza uyup uymadığı kesinlikle saptanmalı, uyuyor ise miktarıyla geçerli kapsamı belirlenmeli, miktar fazlasının sınırda bulunan ormandan kazanıldığı kabul edilmeli, bilirkişilerden keşfi izlemeye olanaklı krokili rapor alınmalı, tapuda kayıtlı olan taşınmazın kamu düzeni nedeniyle yeniden tapuya tescil edilemeyeceği düşünülmeli; bundan sonra tüm deliller bir arada değerlendirildikten sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir....
MADDESİNE DAYALI TAPU İPTALİ VE TESCİL Mahkemece verilen önceki hüküm Dairemizin 29.09.2015 tarih 2015/12413 Esas 2015/10842 Karar sayılı ilamı ile “davacı vakıf tarafından ... tespitinden “sonraki” kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılmış olmakla Mahkemece davanın ... sonrası nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası olarak nitelendirilerek Vakıflar Kanunu'nun 12. maddesi de nazara alınarak M.K'nın 713/2. maddesindeki şartların davacı vakıf yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gereğine değinilerek” bozulmuş olup bozma sonucu temyize konu Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre de dava; tespit ve tapu kaydı oluşumundan sonraki nedenlerle 4721 sayılı TMK’nın 713/2. maddesi uyarınca açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğundan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda 294 ada 7 parsel sayılı 26.349.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendi adına tespit ve tescil edilen 297 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalıya ait taşınmaz içerisinde kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmaza uygulanan 08.08.1944 tarih 17 numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin, 2) 362 sayılı parsele ilişkin kadastro tespit tutanak örneği ile dayanağı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin, bu dosya içinde; ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 14.03.2006 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahdide Ve Orman İddiasına Dayalı Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1. Yörede 3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanun'la değişik hükümlerine göre orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının sorularak yapılmışsa tutanak ve askı ilanının getirtilerek dosya içerisine konulması, 2.Samsun İli Çarşamba İlçesi 194 ada 1 parsel sayılı orman parselinin tapu kaydının ne şekilde oluştuğu sorularak kadastro tespiti sonucu oluşmuşsa tespit tutanağı, idari yoldan tescil sonucu oluşmuşsa buna ilişkin evraklarla birlikte ilk oluşumundan itibaren tedavüllü tapu kaydının (tüm tedavülleri içerir tapu kütük sayfalarının) ve güncel tapusunun getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Dava konusu, 134 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının onaylı ve okunaklı bir örneğinin ve varsa dayanağı bulunan tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm revizyonları ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden, vergi kaydının İl Özel İdare Müdürlüğünden getirtilmesi, anılan taşınmazın kadastro sonucu oluşan tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm devir ve intikallerini gösterir biçimde eksiksiz olarak Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Dava konusu 961, 962 ve 969 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının Kadastro Müdürlüğü'nden, dayanağı bulunan tapu ve vergi kayıtlarının Tapu Müdürlüğü'nden yada bulunduğu yerlerden getirtilmesi, Ayrıca taşınmazların kadastro sonrası oluşan tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm devir ve intikallerini gösterir biçimde Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi, Davacının babası .....'a ait, hükmün verildiği tarihteki mirasçılarını da gösterir biçimde mirasçılık belgesinin ya da Aile Nüfus Kayıt tablosunun temin edilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için, dosyanın Yerel Mahkeme'ye GÖNDERİLMESİNE, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.06.2012 gün ve 107-541 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 58 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleriyle birlikte, merciinden getirtilip evrakına eklendikten sorna gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ ASLİ MÜDAHİL DAVACI : HAZİNE DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu taşınmaza komşu 132 ada 9 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan 19.09.1958 tarih 49 sıra numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm geldi ve gittileriyle onaylı ve okunaklı suretinin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Milas 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.12.2011 gün ve 386-830 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Muğla ili Milas ilçesi Şevketiye Mahallesi 207 ada 5 sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gitti kayıtlarının Milas Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel mah- kemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
