Mahkemece; Hazine, davaya dahil edildikten sonra çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdit haritası içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, elatmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 02.04.2015 tarihli ve 2014/12401 Esas, 2015/3566 Karar sayılı mahalline iade kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından, bu defa mahalline iade kararımız daha dikkatlice okunarak ve yeni bir yazışmaya sebebiyet verilmeksizin en kısa zamanda yerine getirilmek suretiyle aksine davranışın cezai sorumluluk gerektireceği de dikkate alınarak; 1-Dava konusu 55-56-97 ve 21 parselden ifraz ile oluşan 451, 452 ve 453 parsellerin ilk oluşumundan itibaren onaylı tapu kütükleri okunaklı örneklerinin, 2-Dava konusu taşınmazlarda 10.04.2012 tarih 2484 yevmiyeli hükmen intikale ilişkin resmi senedin dayanaklarının, 07.05.2012 tarih 3177 yevmiye ve 17.07.2012 tarih 4873 yevmiyeli resmi...
VE ARK. DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 12.03.2007 tarihli dava dilekçesinde ... (...) köyünde kendi zilyetliğinde bulunan taşınmazların 2003 yılında yapılan arazi kadastrosunda 102 ada 4 parsel (37.107 m2) içinde tarla niteliğiyle, 101 ada 110 parsel (2305038 m2) içinde orman niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tescil edildiğini ileri sürerek, bu bölümlere ait tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR 1- 1323 parsele ait kadastro tutanağının tüm sayfalarının onaylı fotokopi ya da suretinin ve çap kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ile Tapu Müdürlüğü'nden istenerek dosya arasına alınması, 2- Mahkemece kesin hüküm olarak değerlendirilen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1993/875-892 Esas ve Karar sayılı mahkeme dosyasının mahkemesinden getirtilerek dosya arasına alınması, 3- Dava konusu 4030 ada 2 parselin çap kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ile Tapu Müdürlüğü'nden istenerek dosya arasına alınması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, .... Köyünde bulunan 101 ada 52 parsel numaralı 1219,67 m² yüzölçümündeki taşınmazın, bölgede yapılan orman kadastrosu sonucu 27.09.1996 tarihli tapu ile Hazine adına tescilli olduğu halde, 2007 yılında yapılan arazi kadastrosu çalışmalarında davalı adına tespit ve tescil edildiğini belirterek, mükerrer tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir....
vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman savına dayalı, tapu kaydının iptali, özel orman sınırlamasının iptali ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1987 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1964 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu vardır. 1) İhbar edilen .... temyiz istemi bakımından; .... Belediye Başkanlığının harcını vererek 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi uyarınca davaya katılımı bulunmamaktadır. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup; davalı taşınmaz, arsa niteliği ile davalı kişi adına tapuda kayıtlı bulunduğundan adı geçen belediyenin davada kanuni hasım olması da söz konusu değildir. Bu durumda, ihbar edilen belediyenin davada taraf olmadığı, davada taraf olmayanın da hükmü temyiz edemeyeceği usul hükümlerinden olduğundan, .......
Köyünde 1953 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 519 parsel sayılı 32.780 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Nisan 1950 tarih 13 ve 14 sıra nolu tapu kayıtları uygulanarak öncesinde 516 ila 523 parsellerle bir bütün olduğundan söz edilerek ... ... adına tespit edildiği, itirazsız kesinleşerek tapuya tescil edildiği daha sonra 679 ve 680 parsellere ayrıldığı, 680 parselinde 697, 698, 699 parsellere ayrıldığı, 697 parselin davalı ... adına tapuda kayıtlı olduğu, kök parsele uygulanan tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin getirtilip yöntemince uygulanmadığı, bu sebeple tapu kayıtları ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin bulundukları yerden getirtilerek, ilk oluştuğu tarihteki sınırları ve yüzölçümü itibariyle yöntemince uygulanması ve 3402 sayılı Yasanın 20/C maddesi uyarınca miktarı ile geçerli kapsamının belirlenmesi, ......
-KARAR- Yargıtayca incelenmesine gerek görülen ; Bileyder Köyünde genel arazi kadastrosunun 1954 yılında yapıldığı, 473 parselin kadastro tespitinden sonra 04.03.1969 tarihli satış senedine istinaden, 990 ve 991 parsellerin ise ifrazen paylı olarak Reşit Oydil adına tescil edildikleri anlaşıldığından 04.03.1969 tarihli satışa ilişkin tüm belgelerin (resmi senet, satış akit tablosu ile (eklerinin), ayrıca 990 ve 991 parsellerin ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin, kadastro yoluyla oluşmuş ise kadastro tespit tutanakları ve eklerinin, Reşit Oydil adına satış akdine istinaden tescil edilmiş ise satışa ilişkin tüm belgelerin) tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR 1-Davaya konu 128 ada 32 parselin kadastro tutanağının edinme sebebi kısmında yazılı olan 17.10.1970 tarih ve 21 sıra numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm geldi ve gittileriyle birlikte getirtilerek dosya arasına alınması, 2-17.10.1970 tarih ve 21 sıra numaralı tapu kaydının herhangi bir parsele revizyon görüp görmediği hususunun Tapu Sicil Müdürlüğü ile Kadastro Müdürlüğünden sorulması, revizyon görmüşse revizyon gördüğü parsele ilişkin tapu kaydı ve kadastro tutanağının getirtilerek dosya arasına alınması, 3-128 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ve kadastro tutanağı ile bu parsele revizyon gören tapu kayıtlarının tüm dayanaklarının ilk oluşumundan itibaren Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar...
