"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetnamenin Tenfizi Suretiyle Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- İncelenmesine gerek görülen ...4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/250 Esas sayılı tereke dosyasının eklenmesi, 2-Tebligat Yasasının 20,21 ve tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı , muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali-tescil; tenkis ve vasiyetnamenin tenfizi istemlerine ilişkin davaların yapılan yargılama sonunda yerel mahkemece asıl (2008/116 Esas) ve birleşen (2008/206 esas, 335 Esas) davaların reddine, birleşen 2008/220 esas sayılı davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar asıl davanın (2008/116 Esas) davacıları tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava; ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tscil olmadığı taktirde tenkis, birleşen 2008/206 Esas ve 2008/335 Esas sayılı davalar vasiyetnamenin iptali, olmadığı taktirde tenkis, birleşen 2008/220 esas sayılı dava ise vasiyetnamenin tenfizi isteklerine ilişkindir....
72/302400 hissesinin, ...’nin 1/2800, 1/1400 ve 72/302400 hissesinin, ...’nin 1/2800, 1/1400 ve 72/302400 hissesinin, ...’un 1/2800, 1/1400 ve 72/302400 hissesinin, ...’in 1/2800, 1/1400 ve 72/302400 hissesinin, ...’nin 1/2800, 1/1400 ve 72/302400 hissesinin, ...’un 1/2800, 1/1400 ve 72/302400 hissesinin, ... (...)’nin 1/2800, 1/1400 ve 72/302400 hissesinin iptali ile, iptal edilen hisselerin davacılar adına ½ oranında ayrı ayrı tapuda kayıt ve tesciline,vasiyetnamenin bu şekilde tenfizine karar verilmiş,hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Noterliğinin 06.12.2016 tarih ve 08719 yevmiye nolu vasiyetnamesinin iptali için mirasçılar tarafından açılmış bulunan davalar bulunduğunu, bu nedenle vasiyetnamenin iptali için açılmış olan bu davaların sonuçlarının beklenmesini gerektiğini, miras bırakanın bir kısım mallarını, diğer mirasçılardan mal kaçırmak kastı ile dava dilekçesinde belirtildiği şekliyle "hayat arkadaşı" olan kişiye ve diğer bir kısmını da üçüncü kişilere devrettiğini, bu amaçla açılan terekenin tespiti davası ile miras muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davaları halen devam ettiğini, bu davaların da sonuçlanmasının beklenmesini ve bu davaların bekletici mesele olarak kabul edilmesini, mirasçılar arasındaki sorunlar ve çekişmenin davacı tarafça da bilinmesine rağmen, bu sorunlar çözülmeden vasiyetnamenin tenfizinin mümkün olamayacağını, davacı tarafın iyi niyetli görmediklerini, davanın reddine, karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
Kendisine belirli bir mal vasiyet edilen kimsenin bu vasiyeti yerine getirmekle yükümlü olan varsa ona, yoksa yasal ve seçilmiş mirasçılara karşı açacağı istihkak davası ile malın kendisine teslimini istemesi gerekir (TMK.md.600). Vasiyetnamenin tenfizi ve taşınmazın lehine vasiyet edilen davacı adına tescili için vasiyetnamenin açılıp okunması, tüm mirasçıların vasiyetnameyi itirazsız kabul etmesi veya 1 yıllık hak düşürücü süre içinde vasiyetnamenin iptali ya da tenkis davası açılmış ise sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
Mahkemesine tekrar başvurarak bu mahkemenin 08/10/2009 tarihli, 2008/266 Esas, 2009/533 Karar sayılı ek kararı ile atanmış mirasçı olduğuna dair karar aldığını, davacıların vasiyetname ile kendilerine bırakılmış olan dairelerin adlarına tescil edilmesi taleplerini.....yerine getirilmediğini, vasiyetnamenin tenfiz ettirilmesi taleplerine rağmen......tarafından herhangi bir işlem yapılmadığını ileri sürerek ..... 27/04/2011 Tarihli ve 20908 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Vasiyetnamesinin tenfizi ile vasiyetname ile davacılara bırakılan dairelerin adlarına tesciline, ayrıca davacıların uğramış olduğu zararların faizleri ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ...; davacıların vasiyetname ile kendilerine bırakılan taşınmazları adlarına tescil ettirebilmeleri için vasiyetnamenin tenfizi davası açmalarının zorunlu olduğunu, davayı kabul ettiklerini ancak yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini bildirmiştir....
Vasiyet alacaklısı, kendisine vasiyet edilen şey üzerindeki mülkiyet hakkını ancak bu malın vasiyetin yerine getirilmesi (tenfizi) yoluyla kendisi adına tescili sonucunda kazanır. Kendisine belirli bir mal vasiyet edilen kimsenin bu vasiyeti yerine getirmekle yükümlü olan varsa ona, yoksa yasal ve seçilmiş mirasçılara karşı açacağı istihkak davası ile malın kendisine teslimini istemesi gerekir (TMK.md.600). Vasiyetnamenin tenfizi ve taşınmazın lehine vasiyet edilen davacı adına tescili için vasiyetnamenin açılıp okunması, tüm mirasçıların vasiyetnameyi itirazsız kabul etmesi veya 1 yıllık hak düşürücü süre içinde vasiyetnamenin iptali ya da tenkis davası açılmış ise sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Havza Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/276 esas, 2022/221 karar sayılı dava dosyasında verilen vasiyetnamenin tenfizi talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-Davanın hukuki yarar yokluğundan REDDİNE," karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; Yine; HMK'nun 357....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, murisin terekesinin tespit edilmediğini, ilgili vasiyetnamenin açılıp okunmadığını ve tenfiz şartlarının oluşmadığını, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını,söz konusu ölünceye kadar bakım sözleşmesi yönünden murisin iradesini sakatlayan nedenler olduğunu, ilgili vasiyetname yönünden ise murisin tasarruf ehliyeti bulunmadığını, söz konusu vasiyetnamenin irade fesadı ile alındığını ve muvazaalı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile; ... 3. Noterliği'nce düzenlenen 13.09.2012 tarih 21212 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin tenfizi ile hükümde tek tek sayılan taşınmazlardaki ... oğlu ......'ye ait tapu kayıtlarının iptali ile bu taşınmazlardaki ilgili hisselerin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık; vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir....
Davalı istinaf dilekçesinde özetle; verilen karar haksız ve mesnetsiz olup yasal dayanaktan yoksun olduğunu, hakkında açılan davaya karşı vermiş olduğu cevapta, vasiyetnamenin açılışından sonra davacı ile görüşerek anlaştıklarını, davacının kendisine düşen hakkı alacağını, başka bir şey istemeyeceğini, normal miras hakkı alacağını ve kendisinin hakkını da kabul ettiğini beyan ettiğini, davacının bu beyanı üzerine Tapu Sicil Müdürlüğüne müracaat ettiklerini, oğlunun aracılığı ile 08/03/2017 tarihinde tapu işlemlerinin gerçekleştirildiğini, rızai işlem sonucu yapılan masrafları eşit olarak aralarında bölüştüklerini, bu nedenle intikal işleminin gerçekleştirildiğini, davacı ile aralarındaki anlaşma neticesinde ve tapu işlemlerinin birlikte yapılmış olması nedeniyle vasiyetnamenin iptali hakkında işlem yapmaktan vazgeçtiğini, davacının tapu işlemleri için yapılan masrafları da kabul ettiğini ve kendisine ödediğini, davacının davaya karşı vermiş olduğu itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü hususların...
