Vasiyet alacaklısı, kendisine vasiyet edilen şey üzerindeki mülkiyet hakkını ancak bu malın vasiyetin yerine getirilmesi (tenfizi) yoluyla kendisi adına tescili sonucunda kazanır. Kendisine belirli bir mal vasiyet edilen kimsenin bu vasiyeti yerine getirmekle yükümlü olan varsa ona, yoksa yasal ve seçilmiş mirasçılara karşı açacağı istihkak davası ile malın kendisine teslimini istemesi gerekir (TMK.md.600). Vasiyetnamenin tenfizi ve taşınmazın lehine vasiyet edilen davacı adına tescili için vasiyetnamenin açılıp okunması, tüm mirasçıların vasiyetnameyi itirazsız kabul etmesi veya 1 yıllık hak düşürücü süre içinde vasiyetnamenin iptali ya da tenkis davası açılmış ise sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık vasiyetnamenin tenfizi yoluyla tapu iptali ve tescile ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ..........
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/247 Esas, 2016/398 Karar sayılı gerekçeli kararında yukarıda anılan 8 numaralı bağımsız bölümün tapu iptali ve tescil davasının konusu olduğundan ve anılan taşınmaz yönünden mahkemece tapu iptali ve tescil yönünden davanın kabulüne karar verildiğinden dolayısı ile vasiyetnamenin de konusu 8 numaralı bağımsız bölüm olduğundan açılan vasiyetnamenin iptali davası bakımından davanın konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, dolayısı ile aynı taşınmaz olan 8 numaralı bağımsız bölüm hakkında birisi muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil diğeri ise vasiyetnamenin iptaline ilişkin dava olmak üzere iki ayrı dava sonucunda verilen mahkeme kararı bulunduğunu, dolayısı ile kesin hüküm itirazlarının bulunduğunu, eldeki davaya konu edilen 12 numaralı bağımsız bölümün vasiyetname ile bir ilgisinin bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2019 NUMARASI : 2017/77 ESAS 2019/69 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin Tenfizi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, T9 Elazığ 3. Noterliğinin 10/12/2014 tarih ve 2014/611 sayılı vasiyetname ile Elazığ, M.2. Bölge ilçesi, Sürsürü Mahallesi, 1696 ada 17 parsel sayılı taşınmazı kendisine vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin açılarak okunduğunu, kararın kesinleştiğini ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Tunceli Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/77 E., 2019/69 K. sayılı kararı ile dava konusu vasiyetnamenin iptali açılan dava sonucu Elazığ 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi-Birleşen Dava Vasiyetnamenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm asıl davada vasiyetnamenin yerine getirilmesi ve birleşen davada vasiyetnamenin iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 2. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.24.05.2010 (Pzt.)...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/482 Esas 2017/142 Karar sayılı dava dosyası, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Vasiyetname doğrultusunda tapunun iptali ve tescili talebidir, İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Vasiyet eden Mehmet Güner tarafından Osmaniye 1. Noterliğince 16.07.2014 tarih ve 05744 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde yapılan vasiyetname ile müştereken sahibi ve hissedarı bulunduğu Osmaniye İli, Merkez ilçesi, Alibeyli Mahallesi, 48 Ada 252 nolu parsel numarasında kayıtlı gayrimenkuldeki hak ve hisselerinin tamamını ölünceye kadar kendisine bakacak öldükten sonra ise Hasibe Güner'e bıraktığını , vasiyetnameye saygı ve hürmet gösterilmesini ve tenkisi yoluna gidilmemesini istediği görülmüştür. Davacı tarafça vasiyetnamenin tenfizi istemiyle açılan yargılamanın sonucunda Osmaniye 1....
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi ve iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, tarafların murisi..... düzenlemiş olduğu, vasiyetnamenin açıldığını, murisin 18 parsel 7 no.lu taşınmazı kendisine vasiyet ettiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin tenfizine ve yedi nolu bağımsız bölümün adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan......miras paylarına zarar verildiğini, tasarruf nisabının aşıldığını belirterek davanın reddini istemişlerdir. Davalılardan......'nın davacı ... 'ye saklı payın aşıldığı gerekçesi ile açtıkları vasiyetnamenin iptali davası, bağlantı nedeni ile birleştirilmiş , yargılama birlikte yürütülüp sonlandırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. karşılık davada ise; vasiyetnamenin tenfizi ile, vasiyetnamede belirtilen 6 nolu dairenin tapu kaydının iptali ile adına tescili istenilmiştir. Mahkemenin , 2007/415 E. sayılı dava dosyası da iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece davanın reddine karşı davanın açılmamış sayılmasına; birleşen davanın ise kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı ve davalı tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davacı Karşı davalı vek.Av. ... geldi. Aleyhine temyiz olunan Davalı - karşı davacı vek.Av.... geldi....
ili Doğankent ilçesi Merkez Mahallesi 82 parsel sayılı 2 numaralı bağımsız bölümde Emine ve Yasemin adına kayıtlı tapu kaydının iptaline ve Salih ve Yasemin oğlu 23/05/2002 Doğumlu davacı T1 adına tapuya kayıt ve tesciline, vasiyetnamenin bu şekilde tenfizine, 4- Dava konusu Giresun ili Doğankent ilçesi Merkez Mahallesi 82 parsel sayılı 4 numaralı bağımsız bölümde İhsan Osmanoğlu adına kayıtlı tapu kaydının iptaline ve Salih ve Yasemin oğlu 23/05/2002 Doğumlu davacı T1 ve Salih ve Yasemin oğlu 15/06/2007 doğumlu T2 adına tapuya kayıt ve tesciline, vasiyetnamenin bu şekilde tenfizine, 5- Hüküm özetinin İİK 28....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, muris ... tarafından noterde düzenlenen 27.08.2003 tarih ve 5529 yevmiye no’lu ve 15.07.2004 tarih ve 4799 yevmiye no’lu vasiyetnamelerin tenfizi talep edilmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. TMK'nun 595.maddesi gereğince; mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslimi zorunlu olup, vasiyetname teslimden başlayarak bir ay içinde açılır ve ilgililere okunur....
