"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Doğanhisar Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.05.2009 gün ve 327/204 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava, paftasında yol boşluğu olarak bırakılan yerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hukuksal nedenine dayalı olarak açılmış tescil isteğine ilişkindir. Davalı Hazine, hak düşürücü ve zamanaşımı sürelerinin geçirildiğini, çekişmeli yerin yol olduğunu ve zilyetlikle kazanılmasının olanaklı olmadığını savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro tespitinden sonraki nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (7.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacının yaptığı istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiş, anılan karar davacı tarafından temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesince ise; kararın miktar itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca temyiz talebi 21.09.2020 tarihli ek karar ile reddedilmesine ilişkin verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacının yaptığı istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 26.03.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat.... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2019/425 ESAS, 2021/381 KARAR DAVA KONUSU : Kadastro Öncesi Nedenlere Dayalı Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve 2017/372 E., 2018/777 K. sayılı kararıyla; davalının ön inceleme aşamasından önce 19/02/2018 tarihli davaya cevap dilekçesinde, davacının davasını kabul ettiğini açıkça belirttiğinden dolayı davacının tapu iptal ve tescil talebi yönünden davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmiş; davacının dava konusu parsel üzerindeki muhdesatlardan batı tarafta yer alan üç katlı binanın müvekkiline ait olduğunun tespiti talepli davası açısından ise taraflar arasında görülmekte olan herhangi bir ortaklığın giderilmesi davası, kamulaştırma işlemi veya kentsel dönüşüm işlemi bulunmadığından, bu talebi yönünden hukuki yarar bulunmadığı açık olduğu gerekçesiyle, davacının tapu iptali ve tescil talebinin kabul nedeniyle kabulü ile; çekişmeli 241 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 1/2'lik kısmının iptali ile iptal edilen 1/2'lik kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye 1/2'lik kısmın mevcut tapu maliki üzerinde...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve 2017/372 E., 2018/777 K. sayılı kararıyla; davalının ön inceleme aşamasından önce 19/02/2018 tarihli davaya cevap dilekçesinde, davacının davasını kabul ettiğini açıkça belirttiğinden dolayı davacının tapu iptal ve tescil talebi yönünden davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmiş; davacının dava konusu parsel üzerindeki muhdesatlardan batı tarafta yer alan üç katlı binanın müvekkiline ait olduğunun tespiti talepli davası açısından ise taraflar arasında görülmekte olan herhangi bir ortaklığın giderilmesi davası, kamulaştırma işlemi veya kentsel dönüşüm işlemi bulunmadığından, bu talebi yönünden hukuki yarar bulunmadığı açık olduğu gerekçesiyle, davacının tapu iptali ve tescil talebinin kabul nedeniyle kabulü ile; çekişmeli 241 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 1/2'lik kısmının iptali ile iptal edilen 1/2'lik kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye 1/2'lik kısmın mevcut tapu maliki üzerinde...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık harici satış senedine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/540 Esas sayılı dosyasındaki davaya dayanılarak 796 parselden şuyulandırılan davacıya ait payların iptalini ve belediye adına tescilinin sağladığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil istemiştir. Davalı ..., davacının anlaşmaya uymaması nedeniyle, ... 18.Asliye Hukuk Mahkemesindeki tescil davasına devam edilerek, dava konusu payların kamulaştırmaya dayalı olarak tapu kaydının iptali ile belediye adına tesciline dair kararın kesinleştiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının tapu iptal ve tescil talebinin mevcut delillere göre yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karar, Dairece ‘.... 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/540 Esas sayılı dava dosyasında 6/9/2001 tarihli Encümen Kararına ilişkin bir değerlendirme yapılmadan sonuca gidildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTTEN ÖNCEKİ HUKUKİ SEBEPLERE DAYALI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
