Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 1983/352-334 Esas ve Karar sayılı dava dosyasında görülen dava sonucunda taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilip, hükmün kesinleşerek tapu kaydının oluştuğu, davada kayıt maliklerinin Avukat ... tarafından temsil edildiği, ardından intikal suretiyle 17.03.2011 tarihinde davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına sicil oluştuğu anlaşılmaktadır. 1-Dava; tapu dışı satışa dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde satış bedelinin güncellenerek ödenmesi isteğine ilişkindir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı ... Medeni Kanunu'nun 713 üncü, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 üncü ve 17 nci maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Kadastro çalışmaları sonucunda; ... ili, ... ilçesi,......
idare adına kayıtlı Sultanbeyli İlçesi Yavuz Selim Mahallesi Hüseyin Sokak'ta bulunan 274 m2 yüzölçümlü arsa vasfındaki taşınmazın yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ve diğerleri adına tapuya kayıt ve tesciline, 86 nolu parselin tespitinin iptali ile aynı parsel numarası altında miktar fazlası olarak Hazine adına kayıt ve tesciline, tespitten sonra noter satış vaadi senedi ve harici satışlarla pay satın alan müdahiller ... Kuğra ve ark. (Av. ... müvekkilleri) açısından mahkemenin görevzsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve tespitten sonra devralan davalılar ..., ... ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. 1. Müdahiller ... ..., ... ve arkadaşlarının temyiz taleplerinin incelenmesinde; Adı geçenlerin çekişmeli taşınmazların bir bölümünü önceki maliklerinden satış vaadi sözleşmesine ve harici satış senedine dayalı olarak tespit tarihinden sonra satın aldıkları anlaşıldığından, taleplerinin Kadastro Mahkemesinin görevi dışında kaldığı gerekçesiyle verilen görevsizlik kararında bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2....
Karar Düzeltme Kabul Kararı Davacı vekilinin karar düzeltme talebi Dairenin 07.04.2016 tarihli ve 2015/18579 E., 2016/4297 K. sayılı kararıyla;".. davanın kadastro öncesi nedenlerle zilyetliğe dayalı olarak açılan tapu iptal-tescil isteğine ilişkin olduğu, Dairenin bozma kararında muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı dava olduğuna ilişkin belirlemenin dosya kapsamı ile uyumlu olmadığı anlaşılmaktadır....
Davacı vekili ek istinaf beyan dilekçesinde; kadastro tespitinin 1992 aslında Meryem Özcan adına yapılması gerekirken onun yerine en büyük erkek çocuk adına yapıldığını, Meryem'in 2008 yılında öldüğünü, sonrasında taraflar arasında 2008 tarihli taksim sözleşmesinin imzalandığını, yani murisin tespitten sonra öldüğünü bu nedenle hak düşürücü sürenin uygulanmaması gerektiğini emsal Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu belirterek hükmün kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Kadastro tutanak örneği ile dayanakları, tapu kaydı, nüfus kayıtları, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
Davalı vekili, 24.02.2011 tarihli yargılama oturumunda, taraflar arasında Mengen Sulh Hukuk Mahkemesinde izaleyi şuyu davası açıldığını ve devam ettiğini, 2010/201 Esaslı dosya olduğunu, bu dosyanın sonucunun beklendiğini, davacının amacının izale-i şuyu davasını uzatmak olduğunu açıklamış, 21.04.2011 tarihli oturumda ise, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, “tapu iptali ve tescil davasının hak düşürücü süre nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmenin ise fotokopi olması sebebiyle davayı kabule yeterli mahiyette bulunmadığı gerekçesiyle bedel ve cezai şarta ilişkin davanın reddine” karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, dosya arasında bulunan aslı gibidir biçiminde onaylanan alıcısı, ..., satıcısı ... (Yücel) imzalı tarihsiz fotokopi niteliğinde bulunan harici satış senedine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel ile sözleşmede yer alan cezai şartın tahsiline ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2019/99 2020/284 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Tespitten Önceki Hukuki Sebeplere Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki Tapu İptali Ve Tescil (Tespitten Önceki Hukuki Sebeplere Dayalı) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davalı T4 vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kumluca ilçesi, Sarıcasu mahallesi, 183 ada 29 parsel sayılı taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, komşu parsellerde davalılara ait taşınmazların bulunduğunu, taşınmazda yapılan yenileme çalışmaları ile taşınmazın yüz ölçümünün azaldığını, eksilen kısımların davalı parsellere eklendiğini beyan ederek, yenileme çalışmaları sonucu taşınmazdan çıkan yerlerin müvekkil parseline yeniden eklenmesine ilişkin iş bu davayı ikame etmiştir. Davalı T4 vekili davanın reddini savunmuştur....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, genel mahkemede açılan kadastro tespit gününden sonraki satın alma ve eklemeli zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. ... Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin ... bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, genel mahkemede açılan kadastro tespit gününden sonraki satın alma ve eklemeli zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. ... Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin ... bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
