"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, ... Köyü 502 parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 502 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamış, genel arazi kadastrosu işlemi ise, 1966 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir....
Yönetimi ise, 16.06.2010 tarihli harçlı dilekçesiyle taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı Hazinenin davasının reddine, katılan davacı ... Yönetiminin açtığı davanın ise kabulüne ve dava konusu ... köyü, 160 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yer ve orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Mahkemece, 1118 sayılı parsel hakkındaki davaların reddine, bu parseldeki şerhlerin kaldırılması tapu maliki .............tarafından istenebileceğinden bu davada şerhler konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 1117 sayılı parselin orman toprağı vasfının tarla olarak düzeltilmesine, 1117 sayılı parsel tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan; 550 m2'si orman alanı, 4900 m2'si 2/B alanı içindedir şerhlerinin silinmesine karar verilmiş, hüküm, davacı Hazine ve davalılar ............ Bakanlığı ile ........... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre;.......... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/203 sayılı dosyasında ..............
Mahkemece tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfında Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1949 yılında keşinleşen orman kadastrosu, 25/12/2012 tarihinde ilan edilip kesinleşen, evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve sınırlaması yapılmış ormanlarda aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması, 1955 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır....
Hukuk Dairesinin 24.06.2014 tarihli ve 2014/3499 Esas, 2014/6830 Karar sayılı ilamıyla; "Mahkemece, dava konusu taşınmaza ilişkin kesin hüküm bulunduğu ve evveliyatının orman olduğu kabul edilerek orman tahdidine itiraz ve tescil davasının reddine, arazi kadastrosu yapılırken oluşan tapu kaydının hukuki değeri bulunmadığı gerekçesiyle de tazminat isteminin reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli olmadığı, mahkemece kesin hüküm olduğu kabul edilen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.01.2009 tarihli ve 2007/589 Esas, 2007/23 Karar sayılı kararının konusunun, kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davası olduğu, davanın kesinleşen orman kadastrosu iddiasına dayalı olarak açıldığı ve sonuçlandırıldığı, eldeki davanın dayanağı olan vakıanın ise, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman kadastrosu içine alınması işlemine karşı 6831 sayılı Kanunun 11 inci maddesi uyarınca 10 yıllık süre içinde açılan itiraz niteliğinde olduğu...
/B arazilerinin satışı ile tescilinin yapıldığı, ifraz işlemlerinin iptali talebinde idari yargının görevli olduğu, ifraza dayalı oluşturulan tapu kayıtlarının iptali talebinin ifraz işlemleri bu aşamada geçerli olduğundan, davalının kullandığı kısımlar dikkate alınarak ve ayrıca satış bedeli olarak bedel depo ettirilmesi hususu da mahkemenin görev alanına girmediğinden reddi gerektiği, 306 parselin kesinleşmiş orman kadastrosuna göre orman sınırları içerisinde kaldığı gibi fiilen de orman ağaçları ile kaplı olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş ise de, dava konusu parsellerden 305 parsel sayılı taşınmaz taraflarca iradi olarak dava tarihinden önce 6292 sayılı Yasa gereğince Hazine’den satın alınarak adlarına tescil edildiğinden davacının ortak şerhe yönelik davasının dinlenme olanağı bulunmamaktadır. 6831 sayılı Yasa’nın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 3452 sayılı parselin 2/B madde sahasında kaldığı ve tapuda bu yönde şerh bulunduğu halde, davalılar adlarına kayıtlı olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 3452 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
adına kayıtlı olduğu saptanmakla davaya tapu iptali ve tescil davası olarak devam edilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, taşınmazın öncesinde tapulu yerlerden iken .... Kadastro Mahkemesi'nin 1994/7 Esas, 2001/8 Karar sayısı ile hükmen davalı ... adına tescil edildiğini ve öncesinde orman sayılan yerlerden iken 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... adına orman dışına çıkarılan taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacağını bildirmiş ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, öncesinde tapulu yerlerden olan taşınmazda TMK'nun 713/2 maddesindeki şartlar gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi üzerine; Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, muristen intikal ve kadastro tespitinden önceki kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal nedenlerine dayalı olarak TMK'nun 713/1 ve 996, 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesi gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A) = 2243.825 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı dışında, kısmen de içinde bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (B) bölümünün de halen eylemli biçimde orman niteliğinde ise de 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakıldığı, 4999 Sayılı yasanın 7/1, Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/h ve 26.maddesinin 2....
Mahkemece; davanın kabulüne,..........parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 10.06.2016 tarihli krokili raporunda gösterilen davalı adına olan tapu kaydının iptali ile, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1977 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları ile 2007 yılında yapılıp kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B çalışmaları vardır....
