Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin orman sayılmayan yer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sayılan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce genel arazi kadastro çalışması ile birlikte 23.12.1997 tarihinde ilân edilen 3402 sayılı Kadastro Kanunu uygulamalarında esas olmak üzere 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman sınırlarının tespiti ve aynı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulama çalışmaları vardır....
Mahkemece, davacı Hazinenin davasının reddine, katılan davacı ... yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 131 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yer ve orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılarak 27/08/2008 ila 25/09/2008 tarihleri arasında sonuçları ilan edilerek kesinleşmiş ve çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Çalılık olarak tescil harici bırakılan dava konusu taşınmazla ilgili imar ihya ve zilyetliğe dayalı olarak açılan tescil davasında Hazine taraf olup, genel mahkemede açılan ve uyuşmazlık konusu taşınmazın orman vasfında olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılması gerekli bulunduğuna (orman iddiasında bulunulmuş olması, çekişmeli taşınmazın sınırında ya da yakın çevresinde orman taşınmazı bulunması nedeni ile 6831 sayılı Kanunun 1.maddesi uyarınca orman sayılıp sayılmadığı yönünden inceleme yapılması, kesinleşmiş olsun olmasın orman tahdit, 2/B ve aplikasyon haritaları ile bu haritalardaki maddi hataların düzeltilmesine ilişkin haritaların uygulanma gereği bulunan) orman mühendisi bilirkişi raporunda taşınmazın primen karakterli makilik olduğu açıklandığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012...
Mahkemece, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından esas yönünden, davalı .... vekili tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dava, orman niteliği iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1953 yılında genel arazi kadastrosu yapılmıştır. Davacı tarafça çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman tahdidi kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açılmışsa da, ... 07.10.1997 tarihli ve 1997/39 E.- 64 K. sayılı kararıyla ..... köyünde 113 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından hazırlanmış orman kadastro haritalarının iptaline karar verildiği, sonrasında da yeni orman tahdit haritasının hazırlanmadığı anlaşılmakla mahkemece orman tahdidi iddiasına dayalı davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Çalılık niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı taşınmaza ait tapu kaydının iptali ve tescil davasında Orman İdaresi taraf olup, uyuşmazlık konusu taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesi ile dava reddedildiğine, uyuşmazlık taşınmazın orman niteliğinde olup olmadığı hususunda toplandığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine dava dilekçesiyle; ... Kavağı, ... Mevkii 899 ada 59 parsel sayılı 4280 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydı üzerinde 6831 sayılı yasanın 2/B madde şerhinin bulunduğunu, taşınmazın öncesinin orman olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davalı... un tapuda malik olmaması nedeniyle bu kişi hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne ve dava konusu 899 ada 59 nolu parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Dava konusu Mersin İli, Erdemli ilçesi, İLEMİN Mahallesi 264 ada 1 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının KISMEN İPTALİ ile iş bu taşınmazın fen bilirkişisi Murat Sarı ve Orman Bilirkişisi Nihat Güleçoğlu'nun 17/07/2019 tarihli raporunda (1/A) harfi ile 2309,46 m2’lik kısmının İPTALİ ile orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına KAYIT VE TESCİLİNE, Dava konusu Mersin İli, Erdemli ilçesi, İLEMİN Mahallesi 264 ada 2 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının KISMEN İPTALİ ile iş bu taşınmazın fen bilirkişisi Murat Sarı ve Orman Bilirkişisi Nihat Güleçoğlu'nun 17/07/2019 tarihli raporunda (2/A) harfi ile 2700,35 m2’lik kısmının İPTALİ ile orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına KAYIT VE TESCİLİNE, Dava konusu Mersin İli, Erdemli ilçesi, İLEMİN Mahallesi 264 ada 3 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının KISMEN İPTALİ ile iş bu taşınmazın fen bilirkişisi Murat Sarı ve Orman Bilirkişisi Nihat Güleçoğlu'nun 17/07/2019 tarihli raporunda (3/A) harfi ile 4534,24 m2’lik kısmının İPTALİ ile orman vasfı...
Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 152 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yer ve orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılarak 27/08/2008 ila 25/09/2008 tarihleri arasında sonuçları ilan edilerek kesinleşmiş ve çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 29/08/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... ilçesi, ... köyü, cilt no ..., sayfa no, ... sıra no 8'de kayıtlı taşınmazın tapu kaydının davacılara ve murislerine ait bulunduğunu, Orman Yönetimi tarafından çok uzun yıllar sonra davacıların adına tapuya kayıtlı taşınmaza orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapu iptali davası açtığını, ... 1....
İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bakımından; Kesin hüküm dava şartlarındandır (HMK mad.114/1-i). Dava konusu eski 854 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde, taşınmazın dava dışı Hazine adına tarla vasfında üzerindeki subasmanın ...’a ait olduğu şerhiyle 07.07.1997 tarihinde hükmen tapuya tescil edildiği, daha sonra 14.05.2002 tarihinde satış suretiyle davalı ... adına tescil edildiği, hükmen tescile dayanak ilamda Orman İdaresinin davacı, Hazinenin asli müdahil ve ...'ın ise davalı konumunda bulunduğu, yapılan yargılama sırasında Mahkemece Orman İdaresinin taşınmazın orman sınırları içinde kaldığına dayanarak açtığı davanın reddedildiği, çekişmeli taşınmazın Hazine adına subasmanının ...’a ait olduğu şerhiyle tarla vasfıyla tesciline karar verildiği ve kararın 11.06.1997 tarihinde kesinleştiği anlaşmaktadır. Bu durumda dava konusu parselin tapuya tesciline esas olan ......
