"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, 113 ada 476 parsel sayılı 4116,93 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe niteliğiyle davalılar adına tespit edilerek tapuya kaydedilmiştir. Davacı ... Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir....
Mahkemece; “6292 sayılı Kanun gereği dava konusu taşınmazın davacı adına tescilinin mümkğn olmadığı ancak davacının maliki olduğu taşınmazın tapu kaydı iptal edilip 2/B alanı olarak Hazine adına tescil edilmekle mülkiyet hakkını kaybettiğinden zararın oluştuğu ve TMK’nın 1007. maddesi uyarınca Hazinenin sorumluluğunun bulunduğu” şeklindeki gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. 2016/12800 - 2018/6189 Ancak davacının zararı taşınmazla ilgili tapu iptali ve tescil kararının kesinleştiği tarihte oluştuğuna göre bu tarih itibari ile taşınmazın arsa yada arazi vasfında olduğu belirlenmeli, taşınmazın belirlenecek vasfına göre arsa ise emsal metodu arazi ise gelir metodu kullanılmak sureti ile belirlenecek değere göre zararın kapsamı belirlenmesi gerekirken, mahkemece taşınmazın değerlendirme tarihi itibari ile vasfının araştırılmamış, bilirkişi kurulu yöntemince oluşturulmamış, bilirkişiler dava tarihine göre taşınmazın vasfını belirtmeden ve gelir yada emsal metodu kullanmadan “taşınmazın...
Boğazı mevkii 465 ve 466 parsel sayılı iki adet taşınmazın tamamının orman olduğunun ve bu taşınmazların kesinleşmiş orman tahdidi içerisinde kaldığının belirlendiğini, ancak tapulama çalışmaları sırasında hatalı olarak davalıların murisi adına tespit gördüğünü ve yolsuz olarak tapuya bu şekilde tescil edildiğini, dava konusu taşınmazların öncesi itibariyle orman oldukları gibi yapılan orman kadastrosu çalışmaları sırasında orman tahdit sınırları içinde bırakıldığını ve halen eylemli durumları itibarı ile de orman niteliğine haiz olduğunu belirterek, taşınmazların davalıların murisleri adına mevcut tapu kayıtlarının iptali ile her iki parselin ayrı ayrı orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın tapu kaydı üzerinde mevcut kamulaştırma şerhi ile var ise üçüncü kişi veya kurumlar lehine mevcut tüm şerhlerin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar, davanın reddini savunmuştur III....
Orman Yönetimi ise, 15.05.2010 tarihli harçlı dilekçesiyle taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı Hazinenin davasının reddine, katılan davacı ... Yönetiminin açtığı davanın ise kabulüne ve dava konusu ... köyü, 152 ada 36 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yer ve orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasa ile değişik 5304 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Orman Yönetimi ise 10/05/2010 tarihli harçlı dilekçesiyle taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı Hazinenin davasının reddine, katılan davacı ... Yönetiminin açtığı davanın ise kabulüne ve dava konusu ... köyü, 152 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yer ve orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Kökkıran tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 2034 parsel sayılı 1200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 1987 yılında yapılan ve kesinleşen 2/B alanı içinde kaldığı, tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Kökkıran tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi; ...... sayılı 6042,93 m² yüzölçümündeki ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın orman vasfında olduğunu belirterek orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile davaya konu .... 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasıflı tescilinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir....
Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yer ve orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılmıştır....
Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yer ve orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılmıştır....
Mahkemece; davanın kabulüne, ... bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 12158.79m2lik yerin çekişmeli orman parselinden ifrazı ile davacı adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 517584 m2 bölümünün ifrazen orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 5287 m2 bölüm yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm Hazine, DSİ Genel Müdürlüğü ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu ile 2/B madde uygulamaları 1985 yılında yapılıp sonuçları 28/05/1986 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
