"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, davalılar adına tapuda kayıtlı ... Köyü 216 ada 53 parsel sayılı 26680,05 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman ağaçları ile kaplı olduğu ve orman bütünlüğü içinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 05.07.1977 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. Madde uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Topraklık köyü 101 ada 29 parsel sayılı 3187 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden, müdahil Orman Yönetimi ise, orman olduğu, tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 2001 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 1956 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 105 ada 75 ve 76 parseller, 51 ve 53 parsellere uygulanan değişir sınırlı vergi kaydı miktar fazlası olmaları nedeniyle tarla olarak Hazine adına tesbit ve tescil edilmiş, davacı kadastro öncesinde satın almaya dayalı zilyet olduğu iddiasıyla adına tescilini istemiş, Orman Yönetimi de 75 parselin (B) bölümünün orman olduğu iddiasıyla müdahil olmuş, mahkemece Yönetimin davasının kabulü ile 29.05.2007 tarihli krokide B=3524 m2 bölümünün tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve ark. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 109 ada 37 parsel sayılı 18.800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Hazine, taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalının mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/270 E. - 1996/135 K. sayılı 26.12.1997 tarihinde kesinleşen dosyasında davacının babası olan ... tarafından tescil talebi ile açılan davada mahkemece verilen kısmen kabul kararına istinaden 975 sayılı parselin 5468,61 m² yüzölçümü ile tapuya tescil edildiği, ilgili dosyada Hazinenin taraf olduğu ve orman araştırmasının yapıldığı, hükmen tescile esas olan 975 sayılı parselin dava konusu 1074 ve 1075 sayılı parsellerin geldisini oluşturduğu anlaşılmakla kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden dava konusu taşınmazların davacının miras bırakanı adına tescil edilmiş olması nedeni ile 4999 sayılı Kanuna göre yapılan kadastro çalışmasında tapu kaydı dikkate alınarak orman sınırlarının belirlenmesi gerekli iken, geçerli nitelikteki tapu kaydı ve mahkeme ilâmı dikkate alımaksızın dava konusu taşınmazda vasıf ve mülkiyet değişikliği yapılarak dava konusu taşınmazların orman sınırları içerisine alındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi...
Davacı Orman Yönetimi, 18.12.2009 tarihli dilekçesiyle, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili ve davalının taşınmaza elatmasının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki davalı ... yararına konulan ipotek şerhinin silinmesi istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece, davalı ... Bankasına karşı açılan davanın husumet yokluğu gerekçesiyle, davalı gerçek kişiye karşı açılan davanın ise, davacı Orman Yönetiminin Gebeler (Girmeler) köyü 598 nolu parsele dava açması gerekirken, ... (...) köyü, 598 parsel sayılı taşınmaza dava açmış olduğu, orman tahdit haritası ve tutanaklarında belirtilen noktaların dava konusu parsellerle ilgisi olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı ..., 03.02.2005 tarihli dilekçe ile çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların el atmalarının önlenmesine, üzerindeki her türlü muhdesatın yıkımına karar verilmiş, hüküm ölü ... mirasçılarına ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2006 gün 2006/79-77 sayılı kararı ile kayyım olarak atanan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil, el atmanın önlenmesi ve muhdesatın yıkımı niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 09.03.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır....
Mahkemece davanın kabulüne, tapu kaydının iptaline ve dava konusu parselin 600 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu bölüme elatmasının önlenmesine, 1800 m2 bölümünün kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 10.09.1948 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 21.01.1979 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
