"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... çalışma alanında bulunan 344 ada 217 parsel sayılı 7.286,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adlarına müştereken tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın bir bölümü hakkında maliki bulunduğu 344 ada 218 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Temyiz Nedenleri Davacı, temyiz dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazın ½ payının taksimen kendisine intikal ettiğini ve bu kısma yönelik adına tescil talebinde bulunduğunu, kaldı ki terekeye yönelik dava açılmış olsa da Mahkemece tüm mirasçıların muvafakatının alınması veya terekeye temsilci atanması hususunda süre verilmesi gerektiğinin göz ardı edildiğini belirterek, Çine Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/220 Esas, 2014/521 Karar sayılı kararının bozulmasını talep etmiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğinden ibarettir. 3.2....
Mahkemece; davacının babasından kaldığı belirlenen çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep ettiği, iştirak halinde mülkiyet söz konusu olduğundan davacının tek başına Hazine'ye karşı dava açma sıfatı ve yetkisi bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş ise de araştırma eksik ve değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. İştirak halinde mülkiyetin söz konusu olduğu hallerde bir mirasçı tek başına dava açamaz ise de keşifte dinlenen 1949 ve 1958 doğumlu davacı tanıkları taşınmazın davacının dedesinden babasına mirasen intikal ettiği ve mirasçılar arasında yapılan taksim sonucu davacıya isabet ettiğini beyan etmişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu,... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 9 parsel 18.539.90, 106 ada 17 parsel 7.250.36, 106 ada 34 parsel 4.902.19, 107 ada 29 parsel 409.83, 107 ada 38 parsel 7.670.67, 106 ada 26 parsel 488.95, 107 ada 23 parsel 7.094.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, kargir ev, arsa, tarla ve bağ vasfıyla, davalıların babası Abdülatif Keleş adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada ... parsel sayılı 25.802,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal ve taksim nedeniyle davacı ... ile davalılar ... ve ... adına eşit paylarla, ... ada ... ve ... parsel sayılı 7.754,16 ve 4.095,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise tapu kaydı, irsen intikal ve taksim nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 22.08.2006 tarihinde satış nedeniyle davalı ... Kahraman adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro öncesi miras yoluyla hakka dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescili istekli davanın yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, iş bu karar süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. DAVA Kadastro sonucunda, Of ilçesi Yukarı Kışlacık Mahallesi çalışma alanında bulunan 418 ada 2 parsel sayılı 1.284,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların yakın mirasbırakanları olan ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları çekişmeli taşınmazın müşterek kök muris ...’tan intikal ettiği, murisin terekesinin yöntemince taksim edilmediği iddiasıyla miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak tapu iptali ve payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile Hazine ve Yıldızören Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Refahiye Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.06.2010 gün ve 208/101 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, mirasen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak 103 ada 103 parselin tapu kaydının iptali ile kendisi ve kardeşleri adına kayıtlı 103 ada 101 parsel malikleri adına tescilini talep etmiştir. Davalı Hazine temsilcisi davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabul edilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1979 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 630 parsel numarası ve 2.800,00 metrekare yüzölçümü ile ... adına tespit edilen taşınmazın, ... Tapulama Mahkemesi'nin 01.06.1987 gün, 1980/392 Esas ve 1987/36 sayılı ilamı ile, kayalık vasıfta olması nedeniyle 766 sayılı Kanun'un 2. maddesi gereğince tapulama harici bırakılmasına karar verilmiş, hüküm 15.10.1987 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, kadastro öncesi irsen intikal ve zilyetlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, irsen intikal ve zilyetlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
