Esas Sayılı Dosyada DAVA TÜRÜ : Sözleşmenin iptali-Müdahalenin meni-Elatmanın önlenmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin iptali, müdahalenin meni ve elatmanın önlenmesi davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı-karşı davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı-karşı davacı asil ... geldi. Hazır bulunanın sözlü beyanı dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına ve bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm verilmiş bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna ve bozma gereklerine uygun olan hükmün ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı-karşı davalı vekili tarafından, davalı-karşı davacı aleyhine 17.08.2004 ve 28.09.2004 gününde verilen dilekçeler ile müdahalenin meni- ecrimisil, karşılık dava olarak temliken tescil olmazsa tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının müdahalenin meni davasının kabulüne, ecrimisil talebinin reddine, davalı-karşı davacının davasının kısmen kabulüne dair verilen 30.04.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davalı vekili 13.07.2007 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut ... 3. noterliğinin 12890 sayılı vekaletnamede feragata yetkili bulunduğu anlaşılmış bulunmakla temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.12.2010 gününde verilen dilekçe ile ... iptali tescil müdahalenin meni, kademeli tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Altay tarafından tanzim edilen 12/05/2015 tarihli rapor ekli krokide de gösterildiği biçimde 1643 m²sinin yapılmış orman kadastrosuna göre Devlet ormanı sayılan kısımda kaldığı anlaşılmakla, tapusunun iptali ile, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı tarafından her ne kadar dava konusu taşınmaz üzerindeki müdahalenin men'i talebinde bulunmuş ise de, davalıların hali hazırda kendi adlarına kayıtlı taşınmaz üzerinde işlem yapmış olduklarından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacı kurumun meni müdahale davası açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir. Yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılarak 29/11/2013 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro çalışmaları ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulama çalışmaları bulunmaktadır....
Köyünde davacının uzun zamandır zilyetliğinde bulunan taşınmaza müdahale edilmesi üzerine müdahalenin meni davası açıldığını ve 7.200 m2 taşınmaza davalıların müdahalesinin men'ine karar verildiğini, buna rağmen 1994 yılında yapılan kadastro çalışmasında taşınmazın 104 ada 9 ve 70 parsel olarak Hazine adına tespit edildiğini, tespitin iptali amacı ile Kadastro Mahkemesine açılan davanın retle sonuçlandığını, 104 ada 9 parselde bulunan 4.292 m2 taşınmazın kadimden beri ekilip biçildiğini belirterek taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı davanın reddini savunmuştur. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.05.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali suretiyle müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dosyanın Bursa 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/231 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair verilen 19.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 6036 ada 1 parsel olarak davalı adına “altında 9 adet dükkan olan yol” olarak tapuya tescil edilen ... ... Tanpınar altgeçidi altındaki dükkanlardan birinde kiracı olduğunu belirterek, kamunun ortak kullanımında bulunan yolun tapuya tescilinin iptali ile müdahalenin men’ini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın, Bursa 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.05.2007 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01.02.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 141 Ada 3 parsel sayılı taşınmazı 7.3.2005 tarihinde satın aldığını, davalının taşınmazı işgal ettiğini, müdahalenin menini ve satın aldığı tarihten tahliye tarihine kadar aylık 200 YTL ecrimisilin tahsilini talep etmiş, davalı davacıya yapılan satış işleminin muvazaalı olduğunu, dava konusu taşınmaz için temliken tescil davası açacağını, davanın reddini savunmuş, mahkemece müdahalenin meni davasının kabulüne ve ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar...
A.. ve arkadaşları vekilinin tapu iptali ve tescil kararına yönelik karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle, davalı N.. A.. ve arkadaşları vekilinin müdahalenin önlenmesi ve kal' kararlarına yönelik karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin ... gün ve .... sayılı onama kararının tapu iptali ve tescil kararı yönünden aynen muhafaza edilerek, müdahalenin önlenmesi ve kal' yönünden verilen onama kararının ise kaldırılarak, ...gün ve ...sayılı yerel mahkeme kararının müdahalenin önlenmesi ve kal' kararları yönünden yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 21/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kadastral parselin ihyasına yönelik tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Hemen belirtilmelidir ki; tapu sicilinin tutulması prensiplerinden biri tescil, diğeri sicilin aleniliği (güvenilirliği), bir diğeri Hazinenin kusursuz sorumluluğu, sonuncusu ise geçerli bir hukuki sebebinin bulunması, yani kaydın illetten mücerret olmamasıdır. O halde; imar parselinin dayanağı olan idari işlemin iptal edilmesi ile sicilin dayanıksız kalacağı ve TMK'nın 1025. maddesi hükmü uyarınca yolsuz tescil durumuna düşeceği; bu durumda; dayanaksız kalan tapu kaydının iptal edilerek kadastral parselin geometrik ve hukuki durumunun ihyasına karar verilmesi gerekeceği tartışmasızdır....
Davalı-birleşen dosya davacısı ... asıl davada davanın reddini savunmuş ve birleşen davada ise, taşan kısmın bedeli karşılığında adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, asıl davanın kabulü ile 19.06.2007 tarihli fen bilirkişi raporunda A ve B ile gösterilen toplam 24,78 m2 kısma davalının tecavüzünün menine, 2.000,00 TL ecrimisilin davalı taraftan tahsiline ve taşan kısmın kâline; birleşen davanın reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı-birleşen dosya davacısı ... mirasçıları (... hem mirasçı hem davalı) tarafından temyiz edilmiştir. Asıl dava, müdahalenin meni, kâl ve ecrimisil; birleşen dava, tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. Dosya içeriği, toplanan deliller ve özellikle 19.01.2018 tarihli ......
