E. sayılı dava dosyasında, taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini ileri sürerek, taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla adına tescili ile müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne, çekişmeli 48 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının taşınmaza vaki müdahalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 24.04.2006 tarihinde ilâna çıkarılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır....
Yönetimi ancak kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açabileceğinden, uyuşmazlığın taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna göre saptanan konumuna göre çözülmesi gerekir....
Yönetimi vekili 05/04/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili... köyü 2031 nolu parselin ... sayılan yerlerden olduğunu belirterek taşınmazın dava dilekçesine ekli koordinatlı krokide belirlenen alanının tapu kaydının iptali ile taşınmazın ... vasfı ile Hazine adına tesciline, müdahalenin önlenmesine, şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 2031 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen 193,26 m2, (B2) ile gösterilen 361,75 m2, (B3) ile gösterilen 843,04 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tesciline, şerhin kaldırılması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, müdahalenin önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından dava konusu taşınmazın 2/B kapsamında kaldığı iddiasıyla temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır....
KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, şerhin terkini ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince, tapu iptali ve tescil ve şerhin terkinine ilişkin talep yönünden hükmün onanmasına, elatmanın önlenmesine ilişkin talep yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, tapu iptali ve tescil, şerhin terkini talepleri hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, müdahalenin meni ve aile konutu şerhi verilmesi davasında ... Aile ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, muvazaa nedenine dayalı tapu iptali tescil, aile konutu şerhi verilmesi ve buna karşılık açılan müdahalenin men'i istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların halen evli olduğu ve aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesince, istemin muvazaa iddiasına dayalı olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve müdahalenin men'i davaları yönünden görevsizlik; aile konutu şerhi verilmesi istemi yönünden tefrik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacı ile davalı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/31 E. sayılı dosyasında, yapıların müvekkili tarafından yapıldığının tespiti için dava açıldığını, akabinde üst yapının değerli olmasından dolayı tazmin ve tapu iptali ve tescil talebi ile Adana 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/166 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapıyı yapan iyiniyetli müvekkilinin yapı değerinin arazi değerinden fazla ise tapu iptali tescili talep hakkı olduğu gibi, tazminat talep hakkının da bulunduğunu, Adana 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine davalı vekili tarafından davacı aleyhine 02.09.1999 ve 17.04.2001 gününde verilen dilekçeler ile tapulu taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve tahliye, birleştirilen davada tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen 30.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkemece, Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.04.2011 tarihinde oybirliği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 14.05.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, ... de davalı (davacılar) ... vd. aleyhine 07.09.2004 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi ve kal'i istenmesi üzerine davaların birleştirilmesine karar verilmiş yapılan duruşma sonunda; davacılar ... vd.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında kooperatif tarafından tahsis edilen arsaya ilişkin olarak, müdahalenin önlenmesi, tapu iptali ve tescil, tazminat, muarazanın giderilmesi ve istihkak istemlerine ilişkin asıl ve birleşen dava sonucunda verilen kararın kooperatif üyesi olan ..., ...., ..., ..., ..., ve ... bakımından onanmasına, kooperatif üyesi olmayan . ., ... . ve ... bakımından ise bozulmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi davacı vekili ile 8 davalı vekili tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunda....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, müdahalenin önlenmesi ve karşı dava yönünden tazminat asıl ve karşı davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında (Kapatılan) 20....
