nin tahliyesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL ecrimisil bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ........2005 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı tapu iptal ve tescil isteğine dönüştürmüş, yargılama sırasında dava konusu konutun davalı ... tarafından üçüncü kişiye devredilmesi üzerine davaya tazminat davası olarak devam olunmuştur. Davalılar vekili, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının üyelikten kaynaklanan tazminat taleplerini kooperatife yöneltmesi gerektiği, davalılara husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ortağı tarafından açılan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/409 Esas KARAR NO : 2018/227 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile müvekkillerinin anneleri ..'ın ... yılında vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacılar ile eşi ...'ın kaldığını, ...'ın sağlığında ... Başkanlığının ... nolu üyesi olup ... ... vefat ettikten sonra kooperatifçe çekilen kur'a sonucu kendisine ... Mah. ... sk. ... Sitesi ... Blok Kat: ...nolu dairenin çıktığını, kooperatif başkanlığına taraflarınca yapılan intikal başvurusu üzerine taşınmazdaki ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2013 NUMARASI : 2010/702-2013/212 Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, A. İlçesi M. C. Mahallesi .. ada,..parselde kayıtlı .. Blok Zemin Kat .. no'lu dükkan nitelikli bağımsız bölümün davalı kooperatif yönetim kurulunun 12.12.1997 tarih ve 27 sayılı kararı ile müvekkiline satıldığını, tapunun verilmesi talep edildiğinde, bakiye alacak ve faizinin talep edilerek tapunun verilmediğini, ancak bu konuda önceden bilidirimde bulunulmadığını ileri sürerek, ..Blok Zemin Kat .. no'lu dükkan nitelikli bağımsız bölüm tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken üyelikten ayrıldığını, üyelikten ayrılmadan önce adına tahsisi yapılan, dairenin müvekkiline verilmediğini ileri sürerek, müvekkili adına tahsisli bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini, bu olmaz ise daire bedeli olarak 43,500,00-YTL'nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının kooperatif üyeliğinden kendi isteğiyle istifa ettiğini ve iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunmuştur. Diğer davalılar vekili davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanın dava dışı yapı kooperatifi adına kayıtlı 144 ada 32 parsel C Blok 15 bağımsız bölüm nolu meskene ilişkin kooperatif üyeliği ortaklık payı bedeli ile aidatlarını ödemesine rağmen ikinci eşi olan davalı adına kooperatif üyeliğine kaydını sağladığını, yine 104 ada 11 parsel zemin kat 1 nolu bağımsız bölümü üçüncü kişiden bedelini kendisinin ödeyerek satın aldığı halde davalı adına tescil ettirdiğini, yapılan işlemlerin kendilerinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu ve kooperatif kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tescil ve kayıtların düzeltilmesini, olmazsa tasarrufların tenkisi ile saklı paylarının nakden tahsilini istemişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki asıl davada kooperatif genel kurul kararının iptali, tazminat, birleşen davada tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Dava kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. 1)Kooperatif kayıtlarında davacının 2 adet üyeliğinin bulunduğu, bu üyeliğin bir tanesinin Hüseyin Gümüş’e devredildiği, dava konusu üyeliğin de davalıya devredildiği ve davacının herhangi bir üyeliği kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de davacı tarafından 06.08.2003 tarihli devir belgesinin kabul edilmediği, bu belgenin aslının ibraz edilmediği bu nedenle de gerçek olup olmadığının tespit edilemediği anlaşılmaktadır. Bu durumda dosyada bulunan diğer delillerden hareketle sonuca gidilmesi gerekir, davacının ihraç edildiğine veya istifa ettiğine ilişkin herhangi bir belge mevcut değildir. Bununla beraber dava konusu hissenin davalıya devredildiğinin kabul edilmesi halinde devir bedelinin davacıya ödenmesi gerekir. Halbuki davalı tarafından kooperatife giriş yapılırken ödenen 15.000 TL’nin her ne kadar kooperatif hesaplarına geçmese de kooperatif banka hesabına yatırıldığı sabittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/460 Esas KARAR NO : 2019/176 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 04/05/2015 Mahkememiz dosyası ile birleştirilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası tarafları DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Davacının Davalı kooperatifin üyelik yükümlülüğünü eksiksiz yerine getiren üyesi olduğunu, ... parsel nolu arsa üzerinde yapılan ... nolu bağımsız bölüm davacı adına tahsisli olduğunu, bu yerin tapusunun verilmesinin gerektiğini, davalı kooperatif yetkililerin hukuki sorunları öne sürerek diğer davalı ... Boya ve İnşaat, Taah. Turizm Taş....
Kararı, davalı kooperatif temsilcileri temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu hususunun çekişmesiz olmasına, tapu iptali ve tescile, üyelik tespitine, tahsis hakkına dayalı davalarda olduğu üzere üyelik sıfatının devamına ve üyeliğe sıkı sıkıya bağlı talepler ile ilgili olan, diğer anlatımla üyenin parasal yükümlülükleri ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlıklarda üyelik devam ettiği sürece zamanaşımının işlemeyecek bulunmasına, somut olayda da talebin, üyenin parasal yükümlülükleri ile ilgili olmayıp, tahsis hakkına dayalı olmasına göre, davalı kooperatif temsilcilerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Dava, davacının kooperatif üyeliğine bağlı olarak tahsis edilen arsadaki temelin yanlış yere atılmasından dolayı uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 04.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 13.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.03.2009 günü için yapılan tebligat üzerine gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, icap ve icabın kabulü suretiyle oluşan sözleşmeye dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı kooperatif, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava reddedilmiştir. Hükmü, davacılar temyiz etmiştir....
