ve hesaplamada yer alamayacağına ilişkin istinaf başvurusu ile ilgili olarak, dava konusu 240 ada 3 parselin geldisi olan 109 ada 22 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucunda edinildiği, tarihsiz adi yazılı belge yer alan Altınboğa'daki ev ve arsa ibaresinin bu taşınmazın davalının kişisel malı olarak kabul etmek için yeterli olmayacağı, hesap bilirkişisi tarafından bu taşınmazla ilgili olarak katkı payı hesabı yapılmasının usul ve yasaya uygun olduğu arlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davalı vekilinin Medeni Kanunda katkı payı ve katılma alacakları davalarının ayrı ayrı düzenlenmiş olmasına rağmen davacı tarafça tüm alacak iddialarının katkı payı alacağı olarak talep edildiğini, bu nedenle davacının ıslah talebine konu ederek katılma alacağı talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, mahkemece katılma alacağına karar verilmesinin yine dava konusu 240 ada 3 ve 9 parsellerle ile ilgili olarak tapu iptali ve tescil kararı verilmesinin usul...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali, Tescil ve Alacak ... ile ... aralarındaki tapu iptali tescil ve alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Avanos Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.11.2008 gün ve 134/425 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ...vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahkemece davacının yarı oranında katkı sağladığı gerekçesiyle davacının tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, katkı payı alacağı ile ilgili talebinin kabulü ile 20.000 TL. katkı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali tescil ve katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali tescil ve katkı payı alacağı davasının reddine dair Gemlik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 14.12.2011 gün ve 389/773 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, tarafların 1983 yılında evlendiklerini, uzun yıllar yurtdışında çalışarak elde edilen gelir ve birikimleriyle alınan 814 ada 232 parsel üzerindeki ev ile 110 ada 15 parsel üzerindeki 6 nolu bölümün davalı adına tescil edildiğini açıklayarak tapu kayıtlarının iptaliyle 1/2 oranında vekil edeni adına tapuya tesciline, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 60.000 TL. tazminatın davalı taraftan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Satışların İptali ve Tescil Olmazsa Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından katkı payı alacağı davası yönüden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm katkı payı alacağına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2018 tarih 2018/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2018 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı davasının reddine dair... 4. Aile Mahkemesi'nden verilen 16.10.2014 gün ve 425/887 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde tarafların ortak birikimleri ve müvekkilin ailesinden aldığı borç paralarla alınan ve davalı adına tapuya tescil edilen 10 nolu bağımsız bölümün 1/2 hissesinin tapu iptali ile davacı adına tescili, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 10.000,00 TL alacağın faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davacının katkısının bulunmadığını, taşınmazın müvekkilin vefat eden babasından intikal eden malların geliri ile satın alındığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil - Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm ıslahla değer artış payı davasına dönüştürüldüğünden, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2013 (Salı)...
Dava; 743 sayılı TKM.nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu döneme yönelik olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı tarafça dava dilekçesinde taşınmazın 1/2 payının iptali talep edilmiş, katkı payı alacağına ilişkin olarak bir istekte bulunulmamıştır. Dava konusu 542 ada 49 parsel 14.09.2000 tarihinde satış yoluyla davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, boşanma dosyası, nüfus kaydı ve tanık beyanlarını delil olarak göstermiş, 11.02.2010 tarihli oturumda dava dilekçesini tekrar etmiş, başkaca delil bildirmek istemediklerini açıklaması üzerine yazılı şekilde karar verilmiştir. Mahkemece dava dilekçesi ve boşanma dosyasındaki deliller gözönünde tutulmadan açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de dava konusu taşınmaz, evlilik birliği içinde davalı tarafından üçüncü kişiden “alım” suretiyle edinilmiştir. Akdi ilişkide davacı taraf değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı davasının reddine dair...11. Aile Mahkemesi'nden verilen 26.06.2013 gün ve 261/619 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.02.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı ... bizzat ve vekili Av. ... ... ve karşı taraftan davalı ... bizzat ve vekili Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mahkeme bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine ve davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı, tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 8....
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Olmadığı Takdirde Katkı Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... Kılıç vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
