"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.5.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.9.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, 30926 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 6 nolu bağımsız bölümün satış bedelini kendisinin ödediğini, tapu işlemleri davalı adına yapılmış olsa da kendi adına alındığını bildirerek, davalı adına olan kaydın iptali ile kendi adına tescilini istemiş, davalı davanın reddini dilemiş, mahkemece hile hukuki nedenine dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 4 parça taşınmazı alınan borca teminat karşılığı ipotek tesisi için yapılan resmi işlem sırasında hata ve hileye düşürülerek davalıya satış suretiyle temlik ettiklerini, satış bedellerinin düşük olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar,senetlerde cirosu olması sebebiyle aynı zamanda senet lehdarı mirasbırakan Ahmet Salih Büyükbaş ve senet keşidecisi olan davalılar ... ve Çetin Çoşkun ile senette cirosu bulunan mirasbırakanın oğlu olan dava dışı Mehmet Gürkan Büyükbaş hakkında her biri 10.000,00.-TL bedelli toplam tutarı 100.000,00.-TL olan 10 adet senete dayalı olarak davalı şirket tarafından kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını,mirasbırakan adına kayıtlı 842 ada 87 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan C blok 7 nolu bağımsız bölüm üzerine haciz uygulandığını,mirasbırakan tarafından çekişmeli bağımsız bölümün takip alacaklısı davalı şirketin belirlediği diğer davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı-karşı davalı vekili tarafından, davalı- karşı davacı aleyhine 20.05.2013 gününde verilen dilekçe ile taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat, karşı davada satış vaadi sözleşmesinin iptali talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın tazminat yönünden kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 24.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı- karşı davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat istemine ilişkin olup, karşı dava satış vaadi sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın hak düşürücü süreden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, “hile” hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, hilenin, işlem tarihi olan 27.09.2012'de öğrenildiği, dava tarihine kadar 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın redine karar verilmiştir. Bilindiği üzere; hile(aldatma), genel olarak bir kimseyi irade beyanında bulunmaya, özellikle sözleşme yapmaya sevk etmek için onda kasten hatalı bir kanı uyandırmak veya esasen var olan hatalı bir kanıyı koruma yahut devamını sağlamak şeklinde tanımlanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ALACAK Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil, alacak davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde taşınmazın bedelinin tahsili isteklerine ilişkindir. Davacı; torunu olan davalının kullanacağı krediye teminat göstereceğinden bahisle dava konusu 102 ada 77 parsel sayılı taşınmazın kendi adına devrini sağladığını, ancak krediyi kullandıktan sonra taşınmazı iade etmediği gibi bedelini de ödemediğini ileri sürerek hile nedeniyle tapunun iptaliyle adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Mahkemece, davanın ehliyetsizlik ve inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası olarak nitelendirildiği, ehliyetsizlik iddiasının dinlenebilir olmadığı, inançlı işlem iddiası yönünden de yazılı belgenin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece, "…Dava dilekçesi içeriğinden ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, davada, ehliyetsizlik ve hile hukuksal nedenlerine dayanıldığı anlaşılmaktadır…Somut olaya gelince; ehliyetsizlik iddiası yönünden yukarıda değinilen ilke ve düzenlemeler kapsamında bir araştırma yapılmış ve Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulundan rapor alınmış değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel; birleştirilen dava ise, ölünceye kadar bakım akdine aykırılık hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, asıl davada, 1997 yılında evlendiği davalı ...'nın hilesi sonucu, ... parsel sayılı taşınmazını onun isteği üzerine yakın arkadaşı olan diğer davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/274 ESAS 2020/137 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Karşıyaka 2....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.12.2017 tarih 2016/193 Esas 2017/460 Karar sayılı kararının istinaf ve temyiz aşamasından geçtiği, 25.02.2021 tarihinde kesinleştiği, davanın hileye dayalı tapu iptali ve tescil davası olup, taşınmazda davalıya evlilik dışı ilişkinin kurulması ve sürdürülmesi amacıyla verildiği, tapudaki işlemin satış olarak gösterilmesinde davacının hileye düşürülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, istinaf incelemesi akabinde davacı tarafın temyizi üzerine kararın Yargıtay kararıyla onandığı ve kesinleştiğinin anlaşıldığı, davacı tarafın iddiasına dayanak mesaj içeriği sunmadığı, davacının dayandığı fotoğrafların yargılama sırasında mevcut olduğu ve hükmü etkileyecek nitelikte bulunmadığı, yargılamanın iadesi nedeninin uygun olmadığı, yargılamanın iadesinin ayrı bir dava olduğundan davalı lehine ayrıca vekalet ücreti verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
