"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’ın 95 parsel sayılı taşınmazlardaki payını oğlu ...’a, ...’ın da davalı oğlu ...’a satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, anılan temlikler nedeniyle davacılardan... tarafından Ünye 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/342 Esas sayılı dosyası ile muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal tescil davası açıldığını, ...’ın davalının miras payını vereceğini belirtmesi üzerine davadan feragat ettiğini, fakat davalının miras payını devretmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ...nın tapulu taşımazlarda mevcut değişik oranlardaki paylarını çeşitli tarihlerde satış ve bağış suretiyle oğulları ...,..., ve ...'e temlik ettiğini, davalı oğlu ...’in de muristen temellük ettiği payları oğulları olan davalılar ...’a bağışladığını, saklı paylarının ihlal edildiğini, satış suretiyle temlik edilen taşınmazlar bakımından muvazaa nedeniyle tapu iptali ve payı oranında tescil, bağış şeklinde devredilen taşınmazlar yönünden ise aynen, olmazsa nakden tenkis isteklerinde bulunmuştur. Davalılar ..., ... ve ..., davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar bir savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, dava konusu taşınmazların satışa konu olmayıp, temliklerin bağış suretiyle gerçekleştirildiği, davacının saklı payına tecavüz edildiği ve bilirkişi raporu gereğince davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPTAL-TESCİL, ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, muris... adına kayıtlı dava konusu 598 parsel sayılı taşınmazın, dava dışı 342 sayılı parselle birlikte satış yoluyla davalı ...’e temlik edildiğini, temlik tarihinde muris...’in hukuki ehliyetinin olmadığını, yolsuz tescilin iptali için açılan dava devam ederken taşınmazın fikir ve elbirliği içinde olan diğer davalı ...’ye temlik edildiğini, anılan kişinin de diğer davalı ...’ya devrettiğini, kısa aralıklarla yapılan temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydını iptali ile adlarına tescilini, son kayıt malikinin iyiniyetli olduğu sonucuna varılırsa, taşınmaz bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları...’nın maliki olduğu 2447, 2448, 2552 parsel sayılı taşınmazları 25.02.1986 tarihinde davalı ...’e, 714 ve 3934 parsel sayılı taşınmazları 11.11.1988’de ...’e temlik ettiğini, taşınmazların 28.04.1989 tarihinde ... tarafından davalı ...’e temlik edildiğini, 223 parsel sayılı taşınmazın 18.10.1988 tarihinde 1/2 payını davalı ...’e, diğer 1/2 payını da ...ı'ya temlik ettiğini, ...'ın vefatı ile 1/2 payın mirasçıları ... ve... intikal ettiğini, 10.06.2013 tarihinde davalı ...’ye temlik edildiğini, mirasbırakanları ...’nın maliki olduğu 573 parsel sayılı taşınmazı ...’e temlik ettiğini, Binnaz’ın da 19.09.1990 tarihinde davalı ...’e devrettiğini işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'in çekişmeli 191 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 3 nolu bağımsız bölümleri mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak birlikte yaşadığı davalıya satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, murise ölünceye kadar baktığını, emeğine karşılık olarak çekişmeli bağımsız bölümlerin kendi üzerine temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, murisleri... nin 7528 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki payını 02.05.2012 tarihinde davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, ancak temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu, kanser hastası olan murisin dava konusu taşınmazı dava dışı mirasçı ...' e bağışlamayı düşündüğünü, bu amacını gerçekleştirmek için de...' in bacanağının damadı davalıya muvazaalı olarak devrettiğini, davalının taşınmazı satın alacak maddi gücünün bulunmadığını, temlik sonucu para ödenmediğini, tescil işlemi sırasında gösterilen bedelin çok düşük olduğunu, dava dışı...' in taşınmazın maliki gibi hareket edip, taşınmazı kiraya verdiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan ...'ın, çekişme konusu 14 parsel sayılı taşınmazdaki 12 nolu bağımsız bölümü mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, satış bedelini ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların miras bırakan tarafından davalıya muvazaalı olarak temlik edildiğinin saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası...'nın,mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 105 ada 11, 136 ada 17, 137 ada 79 ve 138 ada 16 parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı satış işlemi ile davalı kızı ...ye temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptaliyle miras payları oranında tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlik işlemlerinin muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL. Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 4 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu dairesini kızı olan davalıya muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras paylarını oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, miras bırakanın çekişmeli yeri bakım karşılığı temlik ettiğini, ona baktığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ...nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
