Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, 6292 sayılı Kanun gereğince şerh sahibi veya 3. Şahsa yapılan satış işleminin ve bunun sonucu meydana gelen tapu kaydının yolsuz şekilde oluştuğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine yönelik olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 06.10.2021 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6292 sayılı Kanun gereğince şerh sahibi veya üçüncü şahsa yapılan satış işleminin ve bunun sonucu meydana gelen tapu kaydının yolsuz şekilde oluştuğu iddiasına dayalı genel mahkemelerde açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6292 sayılı Kanun gereğince şerh sahibi veya üçüncü şahsa yapılan satış işleminin ve bunun sonucu meydana gelen tapu kaydının yolsuz şekilde oluştuğu iddiasına dayalı genel mahkemelerde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Kahramanmaraş İli, Onikişubat İlçesi, Tekir Mahallesi çalışma alanında bulunan 294 ada 10 parsel sayılı 3598,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydının beyanlar hanesinde, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1989 yılından beri Bekir kızı T3 kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tescil edilmiş, daha sonra 6292 Sayılı Yasa gereğince satış işlemi sonucunda 18.03.2020 tarihinde T3 adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı T1, taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında bulunduğu, ancak 2/B çalışmasında tamamının davalı adına yazıldığı iddiasına dayanarak taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ile kendi adına tapuya tescili istemiyle 22.01.2021 tarihinde dava açmıştır. Dava, 6292 Sayılı Yasa uyarınca yapılan satış işlemi sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLKANUN YOLU : TEMYİZ Dava, 1976 yılında 2/B uygulaması sonucu orman dışına çıkarılarak 18.10.2010 tarihinde Hazine adına tescil edilmiş olan taşınmaz hakkında 6292 sayılı Yasa hükümleri gereğince iadesi gerektiğinden bahisle Noter satış vaadi senedine dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Orman Kanunu'nun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu parsel üzerindeki iki katlı kargir ev ve bir adet tek katlı ev ve bir adet ahşap ev ve ahır ve samanlık Saffet oğlu ...'nin kullanımında olup kendisine aittir" şerhi verilmek suretiyle, tarla vasfında, Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, tapu kayıt maliki Hazine tarafından dava tarihinden önce olacak şekilde hak sahibi olan kullanıcı davalı ...'ye 6292 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, 6292 sayılı Kanun gereğince şerh sahibi veya üçüncü şahsa yapılan satış işleminin ve bunun sonucu meydana gelen tapu kaydının yolsuz şekilde oluştuğu iddiasına dayalı açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup; davanın açıklanan bu niteliğine göre temyiz incelemesi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 30.01.2019 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait ise de daha önce Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olmakla, görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6723 sayılı Kanunla değişik 3797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 11.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ... yönünden davanın tefrikine, kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın Hazinenin mülkiyetinden çıkıp üçüncü şahıs adına tapuya tescil edildikten sonra tapu iptaline yönelik davanın dinlenme olanağının bulunmadığı, davacının eldeki davayı 6292 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun uyarınca yapılan satış işleminden sonra açtığı, davalıya ait tapu kaydının idarece yapılan satış işlemi neticesinde oluştuğuna göre dayanak satış işlemi iptal edilmedikçe tapu kaydının iptali ve tescil istemli dava açılamayacağı gerekçesi ile davanın davalı ... yönünden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Mahallesi 116 ada 7, 101 ada 219 ve 101 ada 246 parsel sayılı taşınmazlar, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (692 sayılı Kanun) uyarınca davalıya satılarak davalı adına tescil edilmişlerdir. 2. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan davacının murisi ...'a ait olan taşınmazların, davalı tarafından muris hayatta iken adına tespit ettirildiğini, taşınmazların ortak muristen intikal etmesi nedeniyle davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacının miras hissesi oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 899 ada 82 parsel sayılı 356,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve iş bu taşınmaz bahçe olarak 18 yıldan beri ...'nın kullanımında olup, üzerindeki 3 katlı binanın da bu kişiye ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 17.07.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 26.09.2014 tarihinde 6292 sayılı Kanun uyarınca satılarak ... adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, 20.02.2015 tarihinde, taşınmazın murisleri ...'ya ait olup, mirasçıları olarak birlikte kullandıkları halde mirasçılardan ... lehine kullanıcı şerhi verilip, bu kişinin mal kaçırma gayesi ile verdiği muvafakat ile de 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucunda davalı adına tapuya tescil edildiğini ileri sürerek miras paylarına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
